代福华

　　日前，大连韩伟集团董事长韩伟就“问题鸡蛋”事件正式公开道歉，承认因饲料中含有三聚氰胺超标导致产生“问题鸡蛋”，并承诺愿意承担由此引发的一切责任和后果。

　　《新京报》30日发表署名陶短房的文章《韩伟道歉：应肯定这种好汉精神》，对这一道歉大加褒扬，言语之间，韩伟集团有一种“好汉

　　精神”，并呼吁全社会应该“给‘好汉’以掌声”。

　　初一看该文，便觉得怪怪的，应该说绝对属于“标新”一族。在举国陷入“问题鸡蛋”的一片恐慌之中，在国人对无良厂商的尽情唾骂之下，还敢于开展“表扬”，首先作者应该也属于“好汉”而无疑了！好奇心驱使，决定通读全文看个究竟：作者到底有什么惊人高论。

　　遗憾的是，看到的却是逻辑混乱的论述和自相矛盾的表达。作者首先郑重其事地指出，韩伟集团公司“承担由此引起一切责任和后果”是不言而喻的。也就是说，道歉所作承诺均是其份内之事，接着却话锋一转，赞扬该道歉系好汉行为，该企业具有好汉精神。笔者不禁要问，如果系份内之事，又谈何好汉精神？正如陶短房先生所言，他不承诺“承担由此引起的一切责任”，也是绝不可因此能豁免的。在笔者看来，道歉与否正如杀人之后，有的嫌疑人承认是自己所为，而有的嫌疑人则不承认一样，无论哪种行为都是绝不值得赞扬的。

　　陶先生同时也认识到，站出来，把事情说清楚，“对厂家，对品牌，对负责人自己，都是一种很好的自救和保护措施”。也就是说，公开道歉其实更主要地是一种自利行为，发生事故后，企业发表道歉声明，只能说是聪明之举。

　　古语有云：杀人不过头点地。可是即便“头点地”又有何用？鲜活的生命还是逝去了。因此，少有人愿意接受此种情况下的道歉。同样，食品安全系关乎人民群众生命健康的大事，我们要说，在食品安全形势极度严峻的今天，我们不接受关于食品安全问题的道歉。不管是谁，只要造成食品安全事故，只要危及人民群众的生命健康，事故有多严重，我们就追究他多大责任，甚至不惜使之身败名裂、倾家荡产。