陷入塑化剂丑闻的贵州茅台12月11日复牌，全天走势冲高回落 ， 收 盘 报2 0 2 .3 1元 ， 涨 幅1 .77%。但茅台酒中的塑化剂究竟有没有超标？至今仍是个谜团。一些参与“经济参考微话题”的博友认为，无论是企业自己送检，还是投资者、消费者的送检，都需要权威部门的介入，以及统一的标准。

　　茅台缺乏检测的基本常识

　　贵州茅台10日发布公告回应塑化剂质疑，除公布3家权威机构的质检合格报告外，更请求各级监管部门抽检产品并公布结果。受此影响，11日复牌的茅台股价小幅上涨，重新回到200元以上。

　　值得注意的是，不少网民对此并不买账。博友“沈晓杰”表示，茅台连检测的基本常识都没有，送检再多，都是企业挑好的，无效，只有独立公正的机构抽检，才可对其产品质量问题定论。

　　博友“余丰慧”表示，香港网友已经检测出塑化剂超标。这个检测结果可信度非常大。毕竟是准独立第三方的监测。

　　博友“覃更祥A lanQ in”质疑，至少网民“水晶皇”送检的是5月生产的茅台，若想反驳该投资者，茅台只需将该时期生产的茅台交由第三方检验即可。但不知是无意忘记还是有意避讳，茅台并没有这么做。

　　呼吁权威部门介入

　　博友“金融工程师”表示，无论是否存在做空做多的阴谋，作为消费者，我们都有权利知道茅台酒是否含塑化剂？到底含量是多少？

　　博友“Clark5211”认为，塑化剂事件出来后，诸多酒企需给消费者一个权威机构塑化剂检验报告，国家质检部门需要对全国酒企进行塑化剂检验，这才是对消费者负责的态度。

　　博友“德馨轩主”表示，需要权威机构按照科学严谨的流程，在不同地区采样，样本库达到一定数量等等，这样的检测才有说服力

　　博友“老侯”强调，不受权力和利益影响的专业检测机构，才可以给出权威准确的检测结果。这样不仅能够影响消费者的购买意愿，更成为促使监管部门进行相关处理的依据，企业则因为独立检测机构的存在而无法进行利益勾兑，只能老老实实地生产安全的食品。

　　茅台股价未来不乐观

　　自11月19日酒鬼酒塑化剂事件以来，贵州茅台股价持续下跌，而近期更是因塑化剂超标的传闻一度跌破200元大关。博友“益盟操盘手”指出，作为白酒股的龙头，茅台的轰然倒下可能对整个白酒板块造成压力。

　　博友“德州巴黎_lx”表示，白酒股下跌的本质不是塑化剂，而是市场对白酒的产能过剩和需求下滑的忧虑。

　　博友“财富密钥”判断，今年白酒行业在严重产能过剩和塑化剂负面影响下，可能出现旺季销售不旺的局面，四季度业绩增速回落。

　　博友“侯安扬H F”认为，对大部分的白酒股来说这就是十年大顶，白酒的业绩逆转会在明年出现，而且估值也会从高于市场逐渐到一般制造业的估值，甚至低于市场，整个行业去产能会很痛苦，未来几年得砍掉一半以上的产能。

　　博友“马涛”预测，未来白酒类是股价下行的重灾区。