欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 资讯中心 >> 浏览资讯中心
评论:“营养餐”需要个“补贴倍增计划”
来源:新京报    更新时间:2012年11月30日    关注度:     【字体:

 近日,在湖南凤凰县支教的志愿者、浙江嘉兴学院大三学生小梁连发微博,曝光了“营养改善计划”在该小学实施过程中存在的问题,引来强烈关注。

  凤凰县这所学校的营养午餐,竟然从3元钱的国家补助中克扣了1.1元,如此不择手段地在孩子嘴里抠食让人忍无可忍。虽然凤凰县教育局已对有关责任人做出免职处理决定,但是相关调查情况尚未对外公开,公众关于营养午餐可能遭遇贪腐寻租的忧虑,更不应该只是就事论事地处理个案。

  在此之外,小梁老师“要饿死孩子们吗”的疾呼,事实上还引发出一个公众疑问:3元钱的补助标准是否太低了?即使全部吃到学生嘴里,能否保证足够的营养?

  对此,全国学生营养办有关负责人强调,营养改善计划是一项营养膳食补助,不是“免费午餐”。营养改善计划是“做加法”的过程,并非代替午餐,也不是国家将这些地区义务教育学生的午餐“全包”了,是在现有的基础上做一个补充和改善。换言之,甭管少不少,多3元钱总比少3元钱要更好。这话当然有一定道理,问题在于,很多地方孩子们的午餐,就是国家补助的3元钱买的那点东西。即使营养改善计划本意不是要“全包”,但对条件艰苦地方的孩子们来说,那就是全部。

  不得不说,3元钱的补助标准,无论是相对于高物价的国情,还是相对于财力的国情,都有些不相符合。相比补贴石油巨头动辄就是数百亿元,国家推行营养午餐一年支出160多亿元,标准实在太低了,我们完全有财力给贫困孩子们提供“全包”意义上的营养午餐。

  疾控中心专家建议“适当增加补贴力度,把补助水平提高到每人每天5—6元”,其实不难做到。十八大报告中的“收入倍增计划”让人倍受鼓舞,也许,我们更该首先给营养午餐来个“补助倍增计划”,并逐渐扩大营养午餐的补助范围,让更多的孩子都能享受到一份有营养的午餐。

  □舒圣祥(媒体人)

分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:商务部认定美国大杏仁属扁桃核
下一篇文章:2013年1月1日起预包装食品不贴营养标签不得销售
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号