这几天有关樱桃贵过猪肉，吃一斤樱桃得花40多元的消息将人们的目光再度聚焦到物价上。

　　据说这是在“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”之后，又一个被广泛关注的农产品。所谓“樱谋诡计”的说法，也不胫而走。

　　但不知大家是否关注到，与“蒜你狠”、“豆你玩”，甚至“10元钱两根葱”不同，此次涨价的是水果，而不是蔬菜。再细一点剖析，樱桃是一种小众的水果，用老百姓的话说是“金贵”的水果，说它是水果中的“奢侈品”，也未为不可。就北京而言，春节期间好一点的樱桃大多四五十元一斤。如果想买点全家尝尝，狠狠心才能下手。如果天天放家里论斤吃、论箱买，那实在需要点经济实力。大多数人除了上市时尝尝鲜或是过年节时送送朋友、自己吃点，你见过谁把樱桃当苹果吃的？就此而言，樱桃比猪肉贵，在好多地方早已习以为常，实在不值得大惊小怪。

　　从经济学的角度来分析，樱桃价高过猪肉也不稀奇。此次樱桃涨价，主要原因是主产区大幅减产，产量只有去年的一半。物以稀为贵，受供需关系影响，价格自然上涨，这完全是一种正常的市场波动。更重要的是樱桃不是生活必需品，对CPI的影响基本可以忽略不计。对普通老百姓的生活也影响甚微，毕竟老百姓不可能拿着樱桃当饭吃。樱桃贵了，不吃不就行了！咱可以吃苹果、吃梨，毕竟这些才是大众水果。像这种事儿，完全可以让市场来解决。而不是动辄要求政府干预。

　　那么为什么樱桃涨价引发如此多的质疑？这是因为它触动了百姓对物价敏感的神经。从年初至今，“10元钱能买什么”的话题，并没有随着春暖花开、蔬菜水果供应量上升而消失。菜市场、水果摊上高企的菜价、果价，加深了人们的忧虑。一有风吹草动，这种情绪就会飙升起来。人们对樱桃涨价话题的关注，是在提醒政府调控物价的“弦”必须一直绷着。与此同时，也敦促人们思考，物价问题千头万绪，调控物价必须找好着力点。

　　如果对着水果中的“奢侈品”下工夫，进行人为干预、调控，可能事倍功半，更可能是舍本逐末。政府要做的恰恰是集中精力把工夫放到猪肉、白菜、大葱等与老百姓生活关系更紧密的农产品上。毕竟人们可以不吃樱桃，但不能不吃猪肉。就此而言，现在十几二十元一斤的肉价比樱桃值得“大惊小怪”多了，而且应该持续“大惊小怪”。一天不解决，就不应该习以为常。因为猪肉背后才是更多人的“民生”！

　　关注樱桃贵过猪肉的话题，还想说明一个道理。收入分配差距拉大后，人们的消费是分层次的。同样是解决住房问题，有的人要靠保障房体系的健全，有的人要通过购买商品房来解决住房问题，而有的人要买高档公寓、别墅、豪宅。政府要做的是解决好保障性住房问题，适度调控商品房。至于高档房、别墅、豪宅等完全可以交给市场去解决。一套别墅涨到上亿元，没关系，有人买，就说明还是有市场需求。价格高了，政府得的税收也多了，可以拿这些钱做更有益的事。

　　因此，政府要处理好物价问题，一定要找准发力点，有所为有所不为。不能胡子眉毛一把抓。

　　降物价要有通盘考虑，有主有次、标本兼治。不能今天樱桃涨价“治”樱桃，明天香蕉涨价“按”香蕉。这样按下葫芦，浮起瓢，最终可能顾此失彼，得不偿失。