记者调查发现，“纽瑞滋”等多个洋品牌奶粉实为华人在海外注册加工，专供中国市场，在当地不销售也无知名度。三聚氰胺事件之后，消费者“崇洋”心理泛滥，此类洋奶粉应运而生。（1月1日《新京报》）

　　“洋奶粉”也有假了，不过这种“假”，是一种品牌上的“假”，在外国注册，“特供”中国。“特供”似乎是良好的标签，可在这，却是一个十足的“贬义词”，因为这种“特供”，假借国人对国内奶粉不信任，迎合了公众的“崇洋”心理，继而赚取足够利润，这是商家的狡黠，也是国内消费者的无奈。当国内乳品问题频出时，我们似乎除了“崇洋”，已经没有更多更好的选择了。

　　就如今这“洋奶粉”而言，虽然做法令人愤怒，手段也略显卑鄙，利用消费者的“理解误差”大肆赚钱，甚至打出“顶级奶粉”的标签骗取消费者的信用，但一个不容否认的事实是，就目前而言，尚未有任何证据证明，这些奶粉是假冒伪劣的，是添加过三聚氰胺的，甚至是不合格产品。换言之，尽管商家有欺骗之嫌，可其产品，却未必“不安全”，经过必要监管程序的“假洋奶粉”，或许“质量无忧”。

　　而你我的质疑与非议，并非针对奶粉，而是对“假”、“欺骗”等关键词的一种愤懑与不平。受过商家太多的欺诈，体验过不少企业的“假冒伪劣产品”，公众敏感而又脆弱的神经，早已经不起任何的折腾，一旦有人刺激到，便会瞬间引发“惊天劈地”的舆论骇浪。所谓“假洋奶粉”，其来历不明、名不正言不顺的“品牌”，便是这样一个引爆口，点燃公众的情绪，引发集体的申讨，便不难理解了。

　　我们可以理解这种情绪，但也应明白一个常识，对奶粉而言，“品牌”再好再大再怎么经过国家免检认证，都是虚无缥缈的，品牌并不等于安全的保证。如蒙牛、三鹿等，尽管品牌知名度在国内“响亮”，可其依然问题不断，人家“新品牌洋奶粉”，虽有“造假”之嫌，可目前尚未发现问题。这对比之下，你我皆可知一个再正常不过的逻辑：“安全”应是奶粉唯一的品牌标签，其他皆浮云。

　　的确，这些“假洋奶粉”，因是“中国特供”，虽暂未发现问题，但其“投机取巧”之功，的确叫人愤怒，大有“人傻、钱多、速来”之态势。谁都不愿被人当傻子，也不希望被忽悠，当挑战公众承受底线的事态发生时，要公众在心理上认可，的确有难度。但是，“安全”才是最大的天，我们可以选择“用人民币投票”，对“假洋奶粉们”投不支持票，可细窥国内奶粉，又有多少可以安心与放心的选择呢？

　　的确，认可与接受这些“假洋奶粉”，的确是一种“次优选择”，可在当前的乳制品氛围下，我们似乎并无更多的选择，安全才是最好的标签。或许，只有当国内奶粉走出信任危机，真的能以“安全第一”为原则时，“崇洋心理”才会减弱，也不至于再去接受心理上难以认可的“假洋奶粉们”。