欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 资讯中心 >> 浏览资讯中心
行业集体战张裕 “解百纳之争”白热化
来源:中国经营报    更新时间:2008年07月20日    关注度:     【字体:
柴莹辉 徐春梅
    “解百纳”到底是张裕的企业品牌,还是葡萄酒的原料品种?近期,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称“商评委”)裁定“解百纳”归属张裕,引发了一场行业地震。

    7月16日,以中粮酒业、王朝葡萄酒和烟台威龙葡萄酒为首的三大龙头,集结了行业内10多家企业在北京聚首。抵制张裕抢注“解百纳”商标行为。张裕已经成了众矢之的。

    品牌or品种?

    “行业内如此大规模的共同抵制,尚属首次。”中粮酒业有限公司总经理吴飞略微显得有些激动。各大酒业在7月16日的“宣言会”上准备了近50页的驳斥材料。

    按张裕的说法,张裕解百纳干红葡萄酒是张裕公司于上世纪30年代研制成功的,它集合了赤霞珠、品丽珠等葡萄品种,张裕从“携海纳百川”中找到灵感,最终命名其为“解百纳”。

    按照中粮等企业给出的解释,“解百纳”一词是由法文Cabernet翻译而来,是这一酿酒原料葡萄品系的中文名称。而根据我国《商标法》的规定,直接表示商品主要原料的名称不能被注册为商标使用。

    此外,针对张裕花巨资打造“解百纳”品牌,自2002年到2007年9月投入“解百纳”的广告费高达2.43亿元的说法,6月17日宣言会上某法务代表更是嗤之以鼻。“这就好比娶媳妇,花钱多媳妇就归你吗?”他解释说,“解百纳”品牌是行业共同培育的,而非一家企业投入的几亿元。

    阳谋or阴谋?

    最终,中粮、王朝、威龙等葡萄酒企业联合发表声明,反对张裕独占“解百纳”,并就此向北京市第一中级人民法院提起诉讼,起诉商评委。对于起诉一事,商评委方面拒绝发表意见,最后宣传部一人士表示,等法院最终判决结果出来再说吧。

    因为张裕动了同行们的奶酪。“解百纳”作为干红的主打产品备受消费者青睐。

    中国食品工业协会葡萄酒专业委员会秘书长杨强告诉记者,我国国内葡萄酒的总产量每年可以达到50万~60万吨,其中“解百纳”产量约为12万~15万吨,占总产量的20%~25%左右。

    而一位匿名的酒类经销商告诉记者,“解百纳”作为广为人知的品种已经得到消费者认可,按照他的预期,在40元以下的价格空间中,“解百纳”葡萄酒能够占据整个市场份额的40%左右,“可以说它是不少厂家的主力产品”。

    由此不难理解,为何当“解百纳”成为张裕的企业品牌后,会引发各大葡萄酒企业的愤慨。而张裕也有它自己的苦衷。

    一位业内人士告诉记者,在2005年前张裕的主打产品一直是“张裕·卡斯特”,作为一款高端酒,它是张裕与法国卡斯特集团合资的产物。

    然而好景不长,张裕迎来了国有股转让改革。烟台市国资委将所持有张裕集团55%的国有股权部分转让给意大利瓦隆诺投资公司和国际金融公司,卡斯特无缘进入。

    失意后的卡斯特很快找到了新欢,它利用张裕曾经的北京代理商——东海鑫业国际酒业有限公司,将卡斯特进口原装葡萄酒打入了中国市场。至此,张裕已经与卡斯特渐行渐远。

    “痛定思痛之后,张裕急于寻找一种主打产品替换卡斯特,而‘解百纳’无疑是它的首选。”上述人士分析,当时“解百纳”每年的市场销量已经可以达到10亿元。

    存在or存活?

    不过,在“解百纳”葡萄酒的市场份额中,张裕并非一家独大。中粮酒业的吴飞告诉记者,张裕的“解百纳”产量约为每年1.5万~2万吨,占据市场份额的10%左右,而长城集团的产量也与此相当。

    同时,王朝葡萄酿酒有限公司副总经理王树生告诉记者,去年王朝的葡萄酒产量为3.6万吨,“解百纳”占据产量的10%。

    分析师告诉记者,目前在张裕公司“解百纳”葡萄酒属于中高档的主力产品,分为4个级别,最高单价超过400元,在2007年,张裕“解百纳”销售额超过8亿多元,占了公司了32%份额,并预计2008年张裕“解百纳”葡萄酒的销量达到2万多吨。

    “张裕的目的很明确,想借助‘解百纳’商标垄断市场,从而维护自己产品的高端性。”一位与会人士向记者指证,自从6月起张裕在全国某些连锁卖场,针对所有葡萄酒企业的“解百纳”葡萄酒展开了“下架”行动。

    对此,记者采访了沃尔玛相关人士,他表示:“商标的事情正在上诉过程中,我们没有接到张裕公司要求其他公司产品下架的通知。”而张裕相关人士则表示,张裕在此阶段并没有采取任何强制行动,若某些超市出现“下架”,可能是企业为了规避知识产权风险的自主行为。

    但张裕的同行们并未因此而放松警惕。“目前我国原料种植的10个产区中,“解百纳”品系的葡萄品种被大量种植,一些中小企业就立足产区,专门生产“解百纳”。如果张裕取得了商标,就意味着中小企业的生存成了问题。”上述业内人士对记者忧心忡忡地表示。

    对于同行的激烈反应,张裕相关人士表示,张裕在此阶段并没有采取任何强制行动,让其他企业的“解百纳”下架。也不会出现连续抢注商标的事件。

    背景链接:

    张裕早在1937年、1959年、1985年和1992年先后申请注册“解百纳”商标,但皆未成功。

    2001年5月,张裕再次向国家工商行政管理总局商标局申请“解百纳”商标注册,商标局于2002年4月下发了注册证书。

    2002年6月,威龙、长城等葡萄酒企业联合向商评委提交撤销注册申请书。“解百纳”商标争夺案持续了6年。

    2008年6月,商评委宣布将“解百纳”商标判属张裕。

分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:08北京奥运食品安全监控中心“探访记”
下一篇文章:南京首次曝光“问题食品”负责人
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号