欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 资讯中心 >> 浏览资讯中心
餐馆仅对教师学生优惠 律师状告其反向歧视
来源:中国食品监督网    更新时间:2009年10月15日    关注度:     【字体:
 “我希望商家能公平对待每个消费者,将多收的钱退还给我们,并在媒体上公开赔礼道歉。”昨日中午,“反向歧视”维权律师团律师到针对某校教师学生打折优惠的餐馆消费获取发票后,正式向武侯区法院起诉该餐馆存在“反向歧视”。此案是全国第一起针对“反向歧视”起诉的案件。

  昨日中午,成都“反向歧视”维权律师团2名律师来到位于武侯区郭家桥附近的一相逢家宴馆就餐。该餐馆位于四川大学南门附近一侧。两名律师点了几个家常菜,吃完饭后,律师来到收银台。“你们一共消费了135元,你们有该校的教师证或者学生证的话,可以打8.8折。”收银台工作人员告知。“你们这样的行为已对其他消费者构成了反向歧视。”律师明确向收银台工作人员提出,但工作人员声称要请示领导后才能答复。

  随后,律师支付了就餐所需的135元,并要求餐馆出具了发票。

  “如果学生或者老师到这里来消费,按照餐馆开出的优惠折扣,可以节省16.2元。”反向歧视维权律师团律师、四川恒和信律师事务所合伙人郭刚告诉记者,虽然优惠的金额并不多,但餐馆对消费者按照职业、身份,人为地进行区分,对其他没有享受到优惠的消费者已经构成了“反向歧视”。“希望法院判令被告退还多收的16.2元,并就‘反向歧视’行为一事在媒体上公开赔礼道歉。”

  昨日下午3时许,郭刚以消费者的名义,将收集到的该餐馆涉嫌“反向歧视”的相关证据,以及拟写的一份民事起诉状,正式提交到武侯区法院提起诉讼。

  一相逢家宴馆营业部副经理李华容告诉记者,餐馆的这个规定并没有侵害到其他消费者的权益,是商家的一种营销手段。对于律师的起诉,李经理表示并不担心。

  “我支持用诉讼的方式,引起消费者对反向歧视行为的重视,同时也希望立法者能够在立法过程中对此行为予以重视,并立法规范。”昨日下午,四川大学法学院教授、知名民法学专家王建平得知“反向歧视”维权律师团正式向法院起诉后,虽然他对于诉讼结果“并不看好”,但认为此举“意义非同寻常”,将推动法制进步。


分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:我国传统食品油条有条件实现工业化健康生产
下一篇文章:中国大豆的日加工能力增长 实际利用率却只有48%
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号