欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 资讯中心 >> 浏览资讯中心
王海告可口可乐败诉 法院认定不标咖啡因不违规
来源:中国食品监督网    更新时间:2009年07月23日    关注度:     【字体:
    昨天下午2:30,王海状告可口可乐一案在西湖区人民法院公开宣判。法院驳回王海的诉讼请求。

  2009年2月6日,王海在超市购买了由中萃公司生产的330毫升可口可乐一罐。在这罐可乐的罐体上,标注了配料含有致瘾物质咖啡因,但是没有标注咖啡因的含量。王海查阅资料发现,人体如果过多摄入咖啡因会出现诸多不良反应。他在调查中又购买了两罐可口可乐,其关于咖啡因的标注也完全不同,一罐标注为“香料包含咖啡因”;一罐标注为“食品添加剂(咖啡因、食用香料)”。因此,王海将可口可乐生产商和经销商一起告上法院。庭上,他提出多项诉讼请求,包括中萃公司应当在包装上标注添加剂具体成分和含量(尤其是咖啡因);标注过量饮用的危害结果;标注警示语“不适宜人群:少年儿童”。

  昨天,法院依照争论焦点,分别作出判定:

  一、可口可乐不标注咖啡因含量,不违规。法院认为依照相关法律法规,食品添加剂的主要成分应予以标注,但对其含量并未要求标注。因此中萃公司在可口可乐上的标注未违反国家规定。

  二、两种标识属标准不同,不属于欺诈。王海提供的2008年7月20日出厂的一罐可口可乐,将咖啡因归于香料范畴,王海认为中萃有欺诈行为。法院经查认定,《食品标识管理规定》于2008年9月1日起正式施行,相关部门规定在2008年12月1日前,企业生产加工的食品可以继续使用原有包装标识。因此,可口可乐存在两种标识不属于欺诈行为。

  三、中萃公司未标注咖啡因具体含量,不属于侵犯知情权。对于消费者的知情权,法院认为,中萃公司在标识中标注了产品的规格、主要成分、生产日期、有效期限等,已经履行了法定义务,同时保障了消费者的知情权。

  昨天,王海并没有出现在法庭上。开庭前,王海通过电话告诉记者,他正在江苏打官司。“从举证角度看,我的胜算应该很大。即使这次输了,我也会继续向杭州市中级人民法院提起上诉。”


分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:北大荒否认大米 早产 整改 上架
下一篇文章:“提神”立顿红茶在欧涉虚假宣传?
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号