5月22日，青海省大通回族土族自治县7个乡镇的中小学生，在食用学生“营养餐”后，出现疑似食物中毒症状。

　　事件发生后，“免费午餐”发起人邓飞在微博上炮轰大通县政府：“青海数百孩子再遭伤害，你地方政府再穷，但不给牛奶，给孩子蒸几个馒头，都做不到吗？两年了，还在搞牛奶面包收回扣害孩子，忍无可忍，大通县长，滚！”随后，徐昕、薛蛮子等微博名人都转发此微博。但激愤的民意似乎忘了，“疑似中毒”的问题出在哪个环节，尚未揭晓。

　　据报道，大通县食品药品监督、卫生等相关部门已将该批次“营养餐”食品全部封存，并将样品送往青海省食品药品监督局，预计6天后将得出权威检测报告。

　　中国青年报记者致电大通县卫生局，工作人员称，卫生局对食品样本进行初步检验，“已经排除了有机磷农药、毒鼠强、亚硝酸盐等化学品中毒情况”。

　　与此同时，一名网民提问“能收集10万个滚吗”之后，集中向一个明确却偏激的方向发展——要求地方政府一把手为此事下台。

　　也有少数网民疑惑地发问：“问题到底出在政府身上，还是牛奶供应商身上？”

　　实际上，大通县的“营养餐”早已市场化。大通县教育局体卫艺科长赵德武告诉中国青年报记者，供货商是大通县营养计划领导小组牵头，向西宁市公开招标、确定的。

　　但正是在我国社会转型期中，政府和市场边界的模糊、市场招标环节的不够透明，导致了民众对“官商勾结”的痛恨。这使得此次营养餐事件中，网络民意忘记了法律和事实的准绳，轻易对涉事政府作出了“有罪推定”。

　　实际上，大通孩子的“饭碗危机”并非第一次。

　　据大通县教育局工作人员介绍，去年“营养餐”一共发布了3次招标公告。2012年5月第一次招标，全县铺开。2012年6月14日 ，大通县育才教育服务有限公司配送的蛋糕出现食物中毒，中毒学生为23名。此后，县里终止了与这家公司的合同。

　　第二次招标由于投标单位数量过少，没有开标。2012年8月24日的第三次招标，3家中标，分别是青海宁食(集团)有限公司，青海天露乳业有限责任公司、西宁森荣商贸有限公司。此次“疑似中毒”的牛奶由青海天露乳业有限责任公司生产，桃酥则由西宁森荣商贸有限公司提供。对于此次产品的供应商，卫生局工作人员透露，县里已经组织调查组。

　　邓飞也对中国青年报记者表示：“我并不是说学生食堂蒸馒头就绝对不出问题，但牛奶、面包的运输链条过于漫长，比蒸馒头的食品安全风险高。”

　　邓飞表示，网民签名呼吁“让县长滚”是过于偏激、不应该效仿的。但他认为，这是由于重大公共事件的信息不够公开透明、民众不够信任官方结论，所以表现为过于情绪化的表达。“无论如何，官员出面道歉是应该的。”

　　事实上，在依法治国的当下，无论是县长还是供货商，该为营养餐出的问题负什么责，都不由网民的签名多少说了算。谁该负责，应由事实和法律说了算。本报记者 庄庆鸿 实习生 王诗堃

返回首页