欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 消费动态 >> 浏览文章
东北大板成雪糕中黑马 两公司因商标争议走上法庭
来源:京华时报 作者:孙思娅    更新时间:2014年07月26日    关注度:     【字体:

原标题:北京“东北大板”诉东北厂商侵权

  今夏风靡大街小巷的“东北大板”可谓是雪糕中的“黑马”,而这种雪糕也出现了多个类似品牌。昨天记者获悉,两家“东北大板”公司因商标引发的争议而走上法庭。

  和信美(北京)品牌有限公司所属品牌“蓝宝石”东北大板状告“红宝石”东北大板侵犯名誉权诉讼。原因是,“红宝石”方面在一些公开场合指称,和信美(副品牌“蓝宝石”)的东北大板是“假冒的”、“傍名牌”。而这种说法,导致“蓝宝石”名誉损失,并造成经济损失96259元。

  和信美“蓝宝石”品牌的律师胡伟楠认为,“傍名牌”是针对国家驰名商标而进行恶意注册的行为。首先“红宝石”非国家驰名商标。即便是其注册在先,“蓝宝石”也构不成傍名牌之说。而且“蓝宝石”在国家商标局注册时,顺利得到受理,就证明了“蓝宝石”的合法性。

  昨天记者拨打了“红宝石”公司的电话,该公司副总周春茂表示,目前“红宝石”已经组织了律师团准备进京诉讼,并准备起诉“蓝宝石”商标侵权,构成不正当竞争。周春茂表示,在“蓝宝石”开始在市场销售时,“红宝石”已经生产和销售了1年多的时间。他称,“蓝宝石”的行为已经给“红宝石”造成了巨大的经济损失,“红宝石”已接到了很多消费者对口感的投诉。(记者孙思娅)

分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:青岛大爷买酱牛肉吃出蛆 京鼎熟食赔50元收回牛肉
下一篇文章:青岛市民悦喜客来买琴牌奶 没过保质期成“豆腐块”
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号