韦先生在南宁一家大型超市买了3盒鱼翅，其中一盒送给朋友。因鱼翅外包装的标签不合格，朋友称鱼翅可能是不合格食品。经投诉，工商部门对该超市作出了行政处罚。由此，韦先生将该超市告上了法院要求商家按购买价的10倍赔偿。是消费者“狮子大开口”还是商家销售不合格食品？3月12日，南宁市兴宁区人民法院开庭审理此案。

   事件

   花1404元购买3盒鱼翅

   12日下午，韦先生作为原告方出庭，他并没有聘请律师代理诉讼。被告方广西南百超市有限公司由律师代理人出庭答辩。

   韦先生诉称，去年6月26日，南宁朝阳路的南百超市在搞25倍积分促销活动，他在活动中购买了3盒125克装“华娇菊花翅”，每盒468元，合计1404元。购买后，他将其中两盒送给了朋友，一盒留下自己食用。几天后，朋友打来电话说，鱼翅标签有问题，怀疑是不合格食品，让他不要食用。朋友还将鱼翅存在的标签问题给予了说明。

   韦先生说，合格的预包装食品在出厂时，会严格按照相关法律法规在产品标签上标明九项信息，其中第5项是产品标准代号，第6项是贮存条件。但该鱼翅外包装的食品标签上，并没有按照《食品安全法》的规定标识这两项，初步可判断为不合格食品。于是，韦先生向辖区工商局举报，工商局对该案进行了立案调查，并对该超市进行了处罚和没收违法所得。

   韦先生认为，该超市作为一个大型零售企业，没有做好相关责任义务，漠视食品安全，销售问题食品，给他带来了不必要的损失。因此，他诉上法院，要求超市另按购价款的10倍赔偿14040元，加上已付款合计15444元。

   处罚

   工商处罚超市2000多元

   据悉，去年8月12日，兴宁区工商行政管理局就该案对该超市作出行政处罚决定书。工商部门查明，南百超市于去年5月份购进了4盒“华娇菊花翅”，已销售3盒，另一盒因外包装破损退回供货商，每盒进价328元，另售价468元，违法所得420元。“华娇菊花翅”包装上未标注存储条件，超市的行为违法了《食品安全法》第42条规定，属于销售包装上未标注存储条件的食品的行为。

   该局依据《食品安全法》和《行政处罚法》的相关规定认为，由于超市违法产品的违法经营数额较小，而且在该案调查处理过程配合调查工作，并如实说明了销售情况，可对其从轻处罚。最后，该局责令该超市立即停止违法行为；没收违法所得420元，罚款2000元。

   事后，该超市接受了该处罚并缴纳了罚款。

   庭审

   鱼翅是不是合格商品？

   法庭上，双方围绕着几个焦点问题针锋相对。

   超市：就商品标签不合格的问题，现在我们已经按规定接受了管理部门的处罚，对该案已经尽到责任，因此，韦先生没有本案的诉讼资格。

   韦先生：虽然该超市被行政处罚，但就我的损失并没有得到赔偿。超市没有标识产品标准代号和贮存条件，由行政处罚决定书可以断定，该商品是不符合食品安全法的标准食品，鱼翅就是不合格的商品。

   超市：根据《食品安全法》第96条的规定，韦先生只能是在身体上和财产受到伤害才能要求赔偿。现在韦先生没有食用鱼翅，该商品没有对任何人造成损害和财产损害，所以韦先生要求赔偿没有事实和理由。

   韦先生：从《食品安全法》的立法本意来说，它就是为保证公众安全，并不一定要在吃下去，身体上造成伤害才能申请赔偿。实际上，消费者花钱购买了不符合标准的鱼翅，财产上已经受成损害，我的损失符合这一法条的赔偿范围。

   超市：该商品是否是伪劣产品，必须经过国家有资质的部门做出鉴定才能认定。

   庭审结束时，因双方都不接受调解，法官表示择日判决。