近日，“职业打假人”王海称红牛涉嫌违规添加添加剂，篡改批文文字，误导消费者超量食用产生依赖，并向法院起诉，要求法院判令红牛双倍返还货款共计25.4元，同时召回同批次产品。据悉，王海于本月13日提交民事诉讼，按照相关法律程序，法院将在7天内做出是否受理的答复。

    红牛饮料被“打假” 标注、成分再引质疑

    7天期限即将到达，目前，还没有见到法院回复受理此案件的任何消息：法院到底会不会受理此案件？“职业打假人”能不能胜诉？红牛饮料到底安不安全？一时间，“红牛”又成为公众热议的焦点话题。

    “红牛”风波始于今年2月9日黑龙江电视台的一则《“红牛”真相》的报道，紧接着，各大媒体纷纷转载并进一步跟进，“红牛饮料涉嫌非法添加”闹得“满城风雨”。直到2月16日，一则国家食品药品监督管理局关于红牛饮料检验结果的通报表示红牛饮料的标注符合规定，“红牛”风波才渐渐平息。但是，继药监局的通报之后，红牛官方并未见任何“动静”，公众对“红牛风波”的质疑点也没有得到任何回应。总结起来主要有以下几点：

    质疑一：时隔六周红牛饮料标 识仍未改动

    登录红牛官网，一份2012年02月15日发布的《国家食品药品监督管理局关于红牛饮料检验结果的通报》显示，国家食品药品监督管理局核查结果为红牛饮料符合国家有关规定，但是，红牛饮料生产企业在标签标识等方面存在不规范的问题，监管部门已责令其限期改正。然而，时隔六周，笔者多次走访超市、卖场，却发现红牛饮料的原料标识仍未做任何改动、之前的饮料也没有任何召回措施，不知道这个“限期改正”的期限到底有多长？

    质疑二：苯甲酸钠+咖啡因=安钠咖？ 谁能代表权威和科学

    国家食品药品监督管理局出具的检测通报中，“关于红牛饮料中所含的苯甲酸钠和咖啡因两种原料同时使用是否会危害健康，专家组研究论证认为，这两种原料按照批准的使用量使用，符合国家有关规定。”

    此检测通报虽然证明红牛饮料的原料符合国家规定，但并没有明确出示原料成分不会生成安钠咖，这就没有完全消除人们心中的疑虑：苯甲酸钠和咖啡因能否产生安钠咖？红牛饮料中是否含有安钠咖？而另一方面，红牛公司称其产品不生成安钠咖(苯甲酸钠咖啡因)，能否出示权威的证明和科学依据？王海表示：“违法成本过低，当前我国集团诉讼制度还存在着很大缺陷……对大多数消费者的侵权，来获得暴利……