消费者韩某购买了一盒“三圣宝牌氨基酸胶囊”，发现该产品包装说明书上写着“给大脑补充营养、提高记忆力”。此功能属于保健功能，而胶囊是普通食品，未取得保健品批准文号，韩某认为这属于欺诈，将经销商深圳市某和医药有限公司(以下简称医药公司)告上法庭索赔。罗湖区法院一审认为，医药公司方不存在欺诈，驳回了韩某索赔的请求。韩某不服，提起上诉。昨日，该案在深圳中院二审。

　　消费者状告经销商欺诈

　　韩某诉称，2008年11月25日，他在某和药店花28元购买一盒标识为洛阳某生物制品有限公司生产的“三圣宝牌氨基酸胶囊”。购买时，他看其包装说明书宣称“给大脑补充营养、提高记忆力”，便信以为真，买回自用。后经咨询卫生、药监部门得知，该胶囊为普通食品，不具备“给大脑补充营养、提高记忆力”的功效，而其功效属于卫生部需报批认可的保健功能，需取得保健食品批准文号，方可宣称保健功效，该产品有冒充保健品之嫌。

　　韩某认为，医药公司作为经销商，熟知相关法律法规，但利用消费者对法律知识欠缺故意隐瞒其不具备保健功效的事实，使消费者对其产品做出错误意思表示，销售违法产品，牟取暴利。韩某诉称，其购买并使用涉案产品，属生活消费，应受《消费者权益保护法》以及相关法律法规保护。于是，韩某将医药公司告上法庭，请求法院判令其退回他购货款28元、一倍赔偿金28元，并赔偿他误工费、交通费、通信费、法律咨询费共5000元。

　　法院一审称商品标识未误导

　　此案一审开庭时，医药公司辩称，其所售的产品具有批号，在销售时符合国家相关法律法规的规定，韩某所称其公司产品是普通食品，不具备“给大脑补充营养，提高记忆力”的功效，但其没有任何证据证明。

　　法院一审认为，该商品外包装注明了批号，明白无误地告诉韩某该商品是“食品”而非“保健品”，对一名消费者来说，应当不会因此认为该食品是保健品，故被告不存在欺诈。

　　最终，法院一审认定，该商品标识的上述内容未给韩某造成误导，对其构成欺诈，驳回韩某的诉讼请求。

　　昨日，深圳中院二审此案。韩某在上诉状中撤销了关于赔偿误工费5000元的赔偿请求。韩某还称，他向12315举报，深圳工商局已对该产品涉嫌虚假宣传的行为做出了相关行政处罚。而医药公司称尚未收到韩某所说工商局的行政处罚。

　　昨日，双方在法庭未达成调解。