4月29日，山西、河北两地法院公开宣判了4件“问题奶粉”案件，14名犯罪分子中2人被判处无期徒刑，4人被判处10年至15年有期徒刑（4月30日《新京报））。而在同一天，上海市政府联合调查组公布了对“染色”馒头相关责任人的处理结果，宝山区质量技术监督局副局长邢晓金等监管人员分别受到记过、撤职等处分，其中无一人被移送司法机关。

食品药品安全无小事。目前各地对食品药品安全犯罪的打击力度，明显加大，一场全国范围的食品药品安全革命，如箭在弦，不得不发。前不久，重庆市公安局正式对外宣布，将开展打击食品药品安全犯罪专项行动，并决心像打黑除恶一样打好此次专项攻坚战。这在全国，又起到表率作用。

既然这场食品药品安全革命风暴一定要来，各地保护群众食品药品安全问题，必须提上议事日程，就该动真招。所谓动真招，就是不仅要在对食品药品安全犯罪查出的效果上，做到不隐瞒、不包庇，减少“漏网之鱼”，还要在对其处理、惩罚的效果上，保持足够的力度，起码要保证“罪罚相当”。不然，对犯罪行为本身来讲，就是纵容，是睁一只眼闭一只眼，有关部门就涉嫌“养鱼执法”、“为利执法”。并且当地这样的司法生态之下，永远不能根治当地食品药品安全问题。

上述两条消息，似乎可以比对。为什么同是这类犯罪，有的获刑，有的只给予行政性惩戒，后者竟无异于“罚酒三杯”。责任人如果“酒量好”，一定是乐意接受这样的处罚的。既过了酒瘾，又推脱了罪责。并且，如果这“罚酒三杯”的处罚是恰当的，那么前者让责任人获刑的惩处，似乎就是过重了，是不当的。

一地司法生态有悖常情，有悖司法实践、司法惯例，执法部门自然就与犯罪分子成一丘之貉，助纣为虐，对公众利益构成威胁了。于是，犯罪分子、相关责任人，伤害了消费者，不仅可以一笑而过，还可得几杯茅台、五粮液喝喝，真够滑稽的了。

[作者：贾志勇]