有记者在两会上问人大代表、某地方农业部门负责人，如何看待“毒奶粉”、“毒豇豆”等食品安全问题。代表回答：“你在两会上问这个干什么？这个问题这么敏感，你问我干什么？”（3月8日《广州日报》）

　　照理说，一个农业部门的负责人，对于食品安全问题应该是了然于胸的，记者在两会上对其进行追问，也算是很“对口”的采访，不存在风马牛不相及或驴唇不对马嘴的情况。而该负责人的回答，却大大超出人们的意料。站在该负责人的角度，相信不会不知道食品安全的重要性以及公众对于此类问题的关切，然而在记者的追问之下，却敷衍搪塞地选择回避，这就有些耐人寻味了。

　　如果说记者问的是技术难度很高的问题，该负责人必须仔细求证才能加以解答，那么，小心谨慎一点似乎还可以理解的话，而如果明明自己知道，却还要三缄其口，那就有些不可思议了。在这则新闻之中，作为人大代表，面对自己熟悉的领域，却“无事一身轻”地选择置身事外，以一副“我是出来打酱油的”姿态示人，的确与其身份不符。

　　不可否认，毒奶粉、毒豇豆等，在我国食品安全问题上都曾引起过很大的负面冲击力，前不久，三亚市农业部门对最先曝光“问题豇豆”的武汉市农业局打破潜规则的做法发表了“特别不理解”的言论，这表明在一些地方，食品安全的监管及执行力度，似乎不容乐观。而该负责人对于记者提问的过敏，未尝不是“于我心有戚戚焉”的反应，换句话说，他所熟悉的或许还是“内部通告”的形式，抑或与当前的食品安全事件有着某些联系，使他固守“不足为外人道”的思路，因而在记者采访时，才会以“两会”“敏感”这样的词来作为挡驾、作为推脱。

　　事实上，有关食品安全，早已经是一个老生常谈的话题。一些人过敏虽然可以想象， 硬要说“敏感”却更像是一种借口。众所周知，对于引发广泛关注的公共事件，开诚布公、深刻检讨，才是一种善莫大焉的举动，一味地回避只能是一种不负责任的表现，

　　值得一提的是，由于新闻报道语焉不详，我们至今不知道这位“某地方农业部门负责人”的真实身份，这无疑是有些令人遗憾的。某种程度上说，该报道似乎多少有些“为贤者讳”的“善意”，这无疑是需要批驳的。不过，公众也不必太过着急，没准儿不几日此人大代表究竟是何方神圣就能见分晓呢。甚至这位人大代表会出来辟谣，也说不定。