欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 食品时政 >> 浏览文章
“三鹿”之后为何仍有“晨园”?
来源:中国食品监督网    更新时间:2009年04月27日    关注度:     【字体:
   位于浙江兰溪的金华市晨园乳业有限公司,多批次牛奶中被检出一种名为“皮革水解蛋白粉”的物质,这种物质为可疑致癌物。(4月26日《都市快报》)

    这则消息令人震惊!按照常理,在自身行业刚刚遭遇过一次堪称生死存亡的大危机——“三鹿”事件之后,包括晨园公司在内的所有同行,应该都会有一种深刻的危机意识,积极地以三鹿为鉴,注重食品质量安全。可令人难以理解的是:晨园为何敢于如此大胆地“顶风作案”?

    晨园公司的顶风作案,也许套用的是一句“名言”:最危险的地方往往是最安全的地方。你想,当社会把所有关注的目光都投向了三聚氰胺,质监部门必然也会将大部分精力投向三聚氰胺的检测,如此一来,皮革水解物倒是可以“暗渡陈仓”了。不知道晨园公司是不是这样想的,果真如此的话,或许真该“祝贺”他们差点成功——因为事件曝光最后是因为有人匿名举报,而不是质检部门的主动检测。

    说白了,晨园公司的胆大妄为,最主要的原因或许倒不是他们特别丧心病狂,而更有可能是因为他们对质检关的轻视乃至蔑视。一方面,质检往往流于自上而下的“特别行动”,专注于一种或几种项目的特殊检测,而在范围更全面、要求亦更高的日常检测方面品质不高;另一方面,地方质检部门的检测技术也很成问题。报道说,皮革水解物的检测难度比三聚氰胺更大。晨园公司当然对与自己打交道的地方质监部门知根知底,或者根本就不认为他们有主动检测出问题的本事,这应该才是其敢于顶风作案的一个重要原因。(舒圣祥)
分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:周义兴对食品安全事故的公开时间也应明确规定
下一篇文章:上海居民用户水价调整热点三议要不要调 怎样调
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号