“在家乐福给宝宝买的鳕鱼，原来是油鱼，在欧洲被列为有毒鱼种，是禁止上市的，太坑爹了！”昨天上午，北京网友“Triple颜”在个人微博上质疑家乐福“李代桃僵”，用油鱼代替鳕鱼导致她家宝宝吃了拉肚子。而明星“@马伊琍”也在微博发帖称，女儿吃了冒充鳕鱼的油鱼，导致腹泻。对此，家乐福方面昨天明确回应：在其商品系统中只允许销售鳕鱼，并保证在销产品证照齐全。

　　鳕鱼被称为“餐桌上的营养师”，甚至有“液体黄金”之说，一直为消费者青睐，而网友的爆料则告诉我们，原来我们热衷的所谓鳕鱼可能是个冒牌货，是由油鱼所顶替。鳕鱼与油鱼虽然只有一字之差，但性质迥然不同——油鱼臭名昭著，有业内人士称，“油鱼蜡质比较高，脂肪含量高，脂溶点高，到体内不易被溶解、吸收，会导致不同程度的腹泻！”如果商家用油鱼冒充鳕鱼，不是简单的违背商业伦理，这种欺骗消费者的恶劣行为，已经涉嫌违法。

　　更耐人寻味的是，上海家乐福给媒体发来的声明中提及，家乐福商品系统中仅允许销售鳕鱼，并保证在销产品证照齐全。这到底是怎么回事？公众的担忧何以消除？

　　鳕鱼之疑不能不了了之，不能静悄悄地沉入水底。就目前而言，有三点疑问需要厘清。其一，家乐福到底有没有用油鱼冒充鳕鱼？如果冒充，该怎么处置以及维护消费者权益？

　　其二，油鱼该不该进入市场？美国曾于上世纪90年代禁运该鱼，日本厚生劳动省也把油鱼列为“有毒鱼”，禁止入口。“油鱼”在国外多用于工业制造润滑剂。由此便引申出一个命题，我国是不是也应该完善监管制度，比如也应该禁运油鱼？

　　其三，如何向消费者普及基本的鱼类辨别知识？据报道，2007年3月，针对不少香港市民购买“鳕鱼”后出现腹泻等不适症状。香港特区食物环境卫生署食物安全中心在调查后发布新闻公报，提醒公众注意鳕鱼与“油鱼”的差别。

　　目前，上海的家乐福门店已经下架了鳕鱼类产品，等待第三方判定后自证清白。家乐福到底有没有清白，监管部门应该还原真相。消费者不能成为冤大头，任何挂羊头卖狗肉的欺骗行为都应该被严肃查处。（王石川）