“爽歪歪”拟请复审，启力、呦呦、思慕C、营养快线等商标将成下一波争夺对象在达能向杭州中院提起撤销杭州商标委裁定“娃哈哈”系列商标归属娃哈哈集团尚未落定，日前，国家工商行政管理局商标局（“国家商标局”）核准娃哈哈集团申请的“爽歪歪”商标，并驳回达能对商标的异议。达能官方发布了一份措辞激烈的声明，并表示将提出复审以维护合法权益。

　　业内人士认为，“爽歪歪”商标之争将再掀波澜，战火将会扩大并波及到娃哈哈集团旗下“启力”和“呦呦”、思慕C、营养快线等系列商标。而本报记者了解到，娃哈哈已经申请注册以上系列商标，但尚未获批。

　　与此同时，达娃斯德哥尔摩仲裁定于明年1月开庭审理，娃哈哈代理律师钱卫清表示，仲裁开启，“双方的资产分割不会拖太久”。

　　达能拟请复审“爽歪歪”

　　娃哈哈方面日前表示，该公司于2008年7月17日收到了国家商标局的裁定书，“爽歪歪”商标注册成功，此前，达能曾向国家工商行政管理总局商标局提出异议。2008年7月7日，商标局作出裁定，认为异议人提供的证据不足，所提异议理由不成立。

　　7月21日，达能官方发表一份措辞强硬的声明表示，“爽歪歪”系合资公司创意并开发的品牌，产品于2006年推向市场。娃哈哈集团背着合资公司，擅自以自己的名义向商标局提出“爽歪歪”商标注册申请，是违反诚实信用原则的不正当竞争行为。

　　对于上述裁决，负责达能对外宣传的奥美公关公司的丁莹明确表示：“达能已决定向国家商标局提出复审申请，正在准备材料。”

　　这是又一起商标争端。据了解，达娃商标归属之争不止于此，广泛涉及到娃哈哈集团下属的大部分曾冠有“娃哈哈”的所有商标，此次商标之争升级波及到其他商标在所难免。此前，7月9日，达能已向杭州中院提起诉讼撤销杭州仲裁委关于商标归属娃哈哈的裁定，目前处于审理中。

　　据接近娃哈哈和君创业的黄一丁表示，“当初达能与娃哈哈在合资公司上的纠纷爆发时，达能认为娃哈哈系列商标所有权归属合资公司，在娃哈哈商标基础上所延伸的商标也都归属合资公司， 认为这是娃哈哈品牌的延伸”。

　　根据目前的态势，黄一丁认为，商标官司将会波及到启力、呦呦、思慕C、营养快线等品牌商标。而本报记者通过多种途径了解到，娃哈哈和宗庆后已就上述品牌向国家商标局申请商标注册，而且处于审理过程中。

　　达娃之争爆发后，2007年10月份，面对可能丢失娃哈哈商标的宗庆后，随即对非合资公司的产品进行换装，开始在原来娃哈哈的位置上打上“启力”的标识。生产商也换成浙江娃哈哈昌盛饮料集团有限公司。

　　而且娃哈哈换标后，启力、呦呦、思慕C、营养快线等边上均带有“TM”标识。TM是trademark的缩写，意思是已经向国家商标局提出申请，但商标注册尚未获批，还处于审理期内。

　　黄一丁表示，这些商标申请注册，在达娃之争前后都有，宗庆后之前预料到双方会分裂，在商标申请上先行一步。“争夺娃哈哈商标是制高点，达能丢了没的玩，宗庆后要是丢了也不好过。”

　　此前，娃哈哈一直采取“娃哈哈+二级子品牌”的品牌战略，以娃哈哈为主打品牌，后面加上辅品牌，比如娃哈哈+思慕C，并着力推广辅品牌。双方内战升级后，娃哈哈的产品主品牌均冠以“启力”，以与合资公司划清界限。

　　毫无疑问，达娃商标之争除在“娃哈哈”商标上继续诉讼战外，下一步争斗的矛头将指向启力和呦呦、思慕C、营养快线等品牌。

　　不过，至于哪一个商标将率先进入诉讼程序，由于双方的回避，目前尚难判断。尽管双方均不主动透露对方的意图，而明眼人都能看出，围绕上述商标的争夺在所难免。

　　法律清盘为时不远

　　随着双方在国内的法律战如火如荼，远在瑞典斯德哥尔摩的“一槌定生死”的裁决也已启动。本报记者从达娃双方了解到，达能提出的8项主要针对娃哈哈集团和宗庆后的“同业竞争”和“竞业禁止”的仲裁也将于2009年1月份开庭审理，将对双方的纷争做个了断。

　　不过，7月11日，瑞典斯德哥尔摩庭驳回了达能的两项临时救济：停止发展非合资公司和所有非合资公司产品均通过合资公司渠道销售的临时救济。对于急于扭转劣势的达能来说，这不是好兆头。

　　另据丁莹透露，上述救济申请被驳回后，达能不会再次提出上述申请，“临时救济属于应急措施，是一次性的”。

　　不过，7月22日，法国《回声报》报道说，达能集团准备以16.2亿欧元（合176亿元人民币）价格，出让其持有的51％的股权给宗庆后，但娃哈哈只愿支付2.94亿欧元（合32亿元人民币）。

　　对于上述16.2亿欧元出价，丁莹表示不准确，并不愿过多评论；而娃哈哈方面则认为不值这个数。

　　尽管仲裁日期日益临近，但钱卫清表示，斯德哥尔摩8项仲裁只是解决同业竞争和竞业禁止问题，退一步说，即便构成了上述仲裁中的某项内容，现在也没有意义，宗庆后已经不再担任合资公司董事长。钱卫清认为，娃哈哈在国内的胜诉会影响到斯德哥尔摩的仲裁，瑞典仲裁案所涉及的合资协议已表示适用中国法院的判决所依据的事实。

　　黄一丁表示，斯德哥尔摩仲裁假定被驳回后，那么双方就合资公司资产的分割就没有通过法律最终解决的障碍了，“可以走通过法律清盘这条路了”。

　　钱卫清表示，仲裁本身解决不了合资公司的分家问题，最终需要双方对资产的合理评估，“最终分家不会拖太久了”。

　　而从达娃双方了解到，达娃双方高层近期没有任何接触，双方的诉讼战还将继续下去，只等仲裁裁决后双方的实质性分家。