据台湾媒体报道，瘦肉精相关规范“修法”，朝野相互角立，民进党等三个在野党团举行座谈会，民进党团总召柯建铭正式提出欧盟模式，主张对瘦肉精采“零检出、阻绝境外”作法。对于国民党质疑，欧盟是因为在WTO中败诉，才以“降关税换瘦肉精零检出”，抵销巨额罚款，民进党“立委”田秋堇驳斥，强调根据民进党获得的资讯，WTO是要求欧、美协商，扩大让美牛免关税进到欧盟，并非败诉罚款。
柯建铭透露，他已经和“卫生署”官员谈过，对方也认为这不失为一好方法，恰巧昨天国民党“立委”蔡正元也提出了看法，更让他对欧盟模式非常有信心。唯欧盟模式被国民党团认为不可行，国民党中央政策会执行长林鸿池说，欧盟模式有其背景，是欧盟输掉和美国的贸易官司，是割地赔款下的产物，和台湾情形并不适用。
田秋堇说，本周五民进党团总召柯建铭也会跟美国在台协会（AIT）进行沟通，台湾人愿意花更多的钱买高品质牛肉，这也能间接鼓励美国农民饲养有机牛，对于美国的畜产和民众健康也有帮助。
田秋堇强调，台涉外部门次长董国猷也曾公开向她坦承，开放美牛也不一定保证换取TIFA能重启谈判，她痛批，这难道就是我们官员进行谈判的能力？竟然为了虚无飘渺不确定的经济利益而要开放瘦肉精牛肉。
柯建铭说，国民党用这样的方式就是要提早清理美牛战场，让美牛议题与520就职脱钩，他希望国民党“立委”不能只是表决工具，应抛弃党鞭指挥，朝野共同合作。他说，朝野应该共同合作，让“立法院”成为当局向美方谈判的后盾，欧盟可以，台湾也可以。蔡正元说，他了解到欧盟模式在台湾可能会有适用上的问题，但是强调精神，行政单位可以针对执行面详加讨论。
林鸿池指出，欧盟模式是美欧贸易摩擦，在欧盟输掉贸易官司之后的协商产物，台湾目前是想和美国进行贸易谈判，甚至洽签自由贸易协定FTA，两者状况不同，并不可行。
“经济部”经贸谈判办公室进一步说明，指出，欧盟模式来自于20年前欧盟在保护区域内牛肉市场的前提下，一再拒绝美国要求美牛进口，甚至输掉3次贸易官司，遭到美方一年1亿1千多万元的贸易报复也在所不惜，20年下来，欧盟承受了不少成本，才换得仅高品质美牛进口。
欧盟官员：莱克多巴胺有基因毒性
“立法院”三个在野党党团举行座谈会，邀请曾经担任“欧盟动物福利科学委员会”主席的英国剑桥大学教授布鲁姆 (Donald M.Broom)，针对莱克多巴胺用药发表演说。他指出，莱克多巴胺虽然不会致癌，但却有基因毒性，根据欧盟报告，有某种程度的证据证实，莱克多巴胺可能对人体有害；莱克多巴胺之使用只会对生产者有利，却不会对消费者有利。
布鲁姆认为，美国还是由生产方决定生产方式，欧洲与美国最大的不同，就是欧洲消费者所引领舆论压力很大，而美国业者可通过各种方式向政府施压，改变国家政策。对于与会学者提问，欧洲如何面临美国采取的报复性制裁，布鲁姆则笑称，“我们不相信美国会对台湾或其他拒绝美牛的国家和地区进行报复”。
他也举欧盟的研究报告指出，之所以会使用猴子和狗做为试验，是因为莱客多巴胺对于这些生物的效果，和用在人类身上一样，服用后的影响包括心跳加快、心血管出现问题。他说，动物食用莱克多巴胺后会有高攻击性的行为。
美牛吃不吃？ 蓝绿各切要的那块
美牛议题不是非黑即白，朝野都有暧昧地带。民进党抛出欧盟模式，和坚持零检出不相违背，绿营试图解决贸易障碍的问题，也向美方释出善意。国民党近日大打经济利益牌，但自家“立委”的反弹未能处理，未来美牛“法案”要对决，蓝营要掌握一定票数，先面临的还是茶壶内的风暴。
蓝营主打美牛和经济挂勾，绿营强调民众健康重于一切。美牛议题该考虑的是，包含经济和民众健康要如何取舍，更直接的，还有台湾产业影响，选区直接面临的压力，不论蓝绿，都不能只看单方面的问题；美牛议题延烧了2个多月，一开始用简单语言论述健康危机很有市场，长期下来民众开始质疑，除了健康外，还有什么也会连带受到影响，这个层次的论述，两党都很缺乏，也不想说清楚。
蓝营在论述经贸美景时，保留了不少谈判的模糊空间，不像当初ECFA辩论，能够连连抛出经济成长数据，争取支持，而这次，国民党在面对在野质疑挑战时，显得有些站不住脚。
国民党要统一战线，自家“立委”却不买帐，反覆沟通的结果，国民党决定不再等，迅速清理战场，面对自家“立委”提案，出手也不能凶狠，只能温和沟通，以免过度激化委员立场，对表决大战不利。
绿营坚持零检出版本，反覆论述要为民众安全把关，时间一长，立论点就略显薄弱。国民党抛出经济议题，民进党的回击显得稀稀落落，只要“行政院”以经贸谈判为由，不愿具体承诺，民进党抛出的质疑如铁拳打棉花，没有效果。
民进党“立院”党团总柯建铭昨提出欧盟模式，要让零瘦肉精的美牛以零关税方式进口台湾，化解贸易障碍的问题，但在WTO自由贸易架构下，还须兼顾和其他国家和地区的贸易互动，恐非零关税这么简单。
