杭州娃哈哈集团董事长宗庆后日前表示,“实际上,近些年不少所谓的‘食品安全问题’都是有人故意炮制出来的,但一些媒体却利用消费者的心理大做文章。这对消费者和企业都没有好处,在世界上造成了不小的负面影响。”他呼吁媒体对这方面问题的报道应当遵循客观、科学的准则(1月11日《中华工商时报》)。

　　媒体应当遵循客观、科学的准则,这话说得在理。但是,说“食品安全问题”都是有人故意炮制出来的,是一些媒体利用消费者的心理大做文章,就很值得商榷了。言下之意无非是,即便媒体不是食品安全问题的始作俑者,至少也是“帮凶”,好像媒体不报道,食品安全问题就不存在了一样。这无疑有些颠倒因果。

　　食品安全问题层出不穷,个中原因公众早已心知肚明,不仅缘于厂家利欲熏心、诚信缺失、“道德滑坡”,也缘于制度千疮百孔,比如“惩罚性赔偿”缺位等,更是缘于“九龙治水”、监管不力。怎么数,责任都轮不到由媒体来承担。首先是存在问题,然后才有新闻报道,而非媒体不报道,问题就会凭空消失。

　　可眼下,把问题和矛盾推给媒体几乎是一种“习惯”。比如说矿难,有人就认为近年来矿难频发是因为媒体报道得太多,就好像媒体不报道,瓦斯爆炸、塌方就不会发生一样。而事实恰恰是,矿难一直在发生,只不过随着近年来社会透明度的日益增强,以前往往被掩盖的事情,如今被媒体曝光了而已。而媒体的报道,恰恰可以倒逼矿方加强安全管理,杜绝矿难危险。再如前段时间因“郭美美”等事件影响,慈善机构公信力急剧下降,有人就怪责媒体“穷追猛打”,殊不知正是媒体的外部监督,给了慈善机构一次涤丑荡恶、涅槃重生的契机。再如有房地产商怪媒体“唱衰房价”,说楼市“拐点论”是媒体炒作出来的,却对房价的“泡沫”视而不见。

　　迁怒、推责于媒体无非是回避、转移自己的责任,不过是一种“讳疾忌医”的扭曲心理。问题就在那里,媒体的报道会产生一种倒逼作用,反而有利于尽快查漏补缺、解决问题,更好地发展。否则,问题积攒日久,伤害的还是自己。舆论监督不是万能的,但没有舆论监督是万万不能的。还拿食品安全问题来说,媒体监督不一定能杜绝问题食品,也不一定能杜绝不良企业胡作非为,但是没有媒体监督,问题食品毫无疑问会更加肆虐,不良企业也会更加猖獗。

　　从这个角度来说,媒体监督不过是以“短痛”避免“长痛”,以很小的损失避免更大的代价。媒体监督不是给企业“找茬”,而是“逼迫”企业“向善”,以获得更加广阔的发展空间,责怪媒体无异于“因噎废食”。退一万步说,就算有媒体想“故意炮制”食品安全问题,俗话说“身正不怕影子斜”,要是食品企业都严于律己、无懈可击,人家还炮制啥?可现实中,有些人往往有浓厚的“手电筒思维”——只照别人,不照自己,看到的都是别人的不对,却很少躬身自省。

 来源：《法制日报》