昨天上午，东城法院审理了一起关于一笔用餐费是否合理的案子。此案不管最终谁胜，都会给大家带来启示——不管你吃的是烤鸭还是别的。
　昨天上午，东城法院审理了一起关于一笔用餐费是否合理的案子。此案不管最终谁胜，都会给大家带来启示——不管你吃的是烤鸭还是别的。

　　案由是这样的：8月15日晚，张先生请朋友到大董烤鸭南新仓店用餐，结账时觉得价高：3606元；当中1119元是烤鸭店加收的单间费和服务费。

　　如果仅因价高就打官司，谁都知道不会胜诉，张先生告的是：对于这些费用，大董烤鸭店并未提前告知。他要求被告退还不合理收费1119元。

　　而大董烤鸭店辩称，对于上述收费，菜单首页和店内均有明确告知。

　　上午开庭，大量的时间都是在辩：到底是不是告知了。双方互有举证。被告方拿出的证据更多。

　　被告提供的证据有菜单的复印件、店堂和包间的照片。代理人称，菜单首页即已标明收费标准，包括10%的服务费，包间费及酒水服务费。餐厅入口处和包房的明显位置也设有消费项目的告知牌。当晚，张先生自带两瓶白酒和一瓶红酒，服务费500元是经过张先生同意的。

　　对此，原告代理人回应说，未看到店内有告知提示；对方提交法庭的菜单也不是当天他们点菜用的菜单；而且当天他们没有自带酒水。

　　“我们一个菜单就1200元，不可能为了1119元的官司换了全部菜单！”大董烤鸭店的代理人表示：原告代理人在撒谎。

　　昨天法庭表示，因双方需要补充证据继续证明该案事实，因此休庭，择期再审。

　　记者对话原告

　　如果败诉 我肯定上诉

　　原告张先生在一家公司任经理。昨天法院开庭，张先生没来，委托了下属和律师出庭。今天上午，记者电话采访了张先生。张先生表示，昨天，他已听取了庭审情况的汇报。对大董的答辩理由，张先生一肚子气，说话语速很快，带着火药味。

　　“你去过机场吧！机场坐电梯也提醒不要夹手，不但醒目，还有声音提示。”

　　“何为提醒到位？法律有规定吗？”

　　“不是写个东西放到那就行。必须放到我吃饭的座位那，而且字要大，眼花看不清都不行！”

　　“什么叫包间费，什么叫服务费，什么叫开瓶费？”

　　“价钱谁定的？你(指大董)定的我付钱，公平吗？”

　　张先生告诉记者，当天订餐、点菜都是别人去做的，他是付钱的。“不是每一个付款人都会亲自订餐、点菜。”而在整个用餐过程中，他都没看到、也没听到对于收取服务费的提醒。“我是付款人，收取相关费用应该征得付款人的同意。他(指大董)怎么证明告知我本人了？他们现在的逻辑就是，一桌吃饭的人有人知道了，就推定我也知道了，这不合情理。”

　　张先生认为，胜诉的应该是他。“如果法院判我败诉，我肯定要上诉。这个事情让人很窝火，说轻了他们(指大董)是‘强迫’，说重了他们是强奸人的意志。”(记者张蕾）