■去年以来市中院受理了6起月饼包装图案侵犯著作权案件

    ■被告上法庭的厂商均败诉，包括“苏州冠生园”和凯莱大酒店

    □本报记者 张 帅 本报通讯员 苏民三

    厂家和商家在选择月饼包装图案时，必须审慎核查图案来源，要在确保图案具有合法来源的前提下再行修改使用。

    厂家和商家在与相关印刷厂签订印刷合同时，要增添知识产权权利义务方面的约定，确保图案在涉及侵犯他人著作权等情形时，能获得足够的赔偿救济。

    随着中秋佳节的临近，市场上再次掀起月饼销售大战。记者从市中级人民法院了解到，去年以来，我市法院共审结6起月饼包装盒图案侵犯著作权纠纷案，被告上法庭的月饼厂商全部败诉。其中，苏州市冠生园食品厂被一画家状告侵权案历时一年、经过两审，日前法院判决该厂停止侵权、赔偿损失并发表致歉声明。

    月饼包装盒上印着一画家的作品

    邱先生是一名画家。去年中秋节前夕，他在苏州一家超市发现货架摆放着的一款“冠生园富贵华礼”和一款“冠生园心礼”月饼包装上，赫然印着他设计的美术作品“福满堂”和“金品”。

    该月饼的生产商是苏州市冠生园食品厂，便与厂方进行交涉，认为“苏州冠生园”侵犯了自己的著作权，要求赔偿。但“苏州冠生园”以该包装盒系彩印厂制作为由，拒绝赔偿。

    数次交涉均无结果。去年中秋节刚过，原告邱先生分别以自己设计的美术作品“福满堂”和“金品”被剽窃侵权为由，把“苏州冠生园”和某超市告上了法庭。他请求法院判令“苏州冠生园”停止侵权、公开道歉、赔偿损失。

    两审终结“苏州冠

 生园”败诉

    法庭上，被告苏州冠生园辩称，自己的月饼包装是通过合法途径从一家彩印厂购买来的，并不是自己制作的。

    市中院经审理认为，在涉案的“冠生园富贵华礼”、“冠生园心礼”月饼包装上，所印制的图片除了主题字变换以及某细节部分稍有修改外，主要色彩基调、作品图案内容、整体构图方式等都剽窃了原告的设计作品“福满堂”和“金品”。据此，法院判令被告“苏州冠生园”和某超市立即停止侵权行为，由“苏州冠生园”在《苏州日报》上刊登致歉声明，消除影响，并赔偿原告经济损失1万元及维权费用4500元。

    判决下达后，“苏州冠生园”不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。

    省高院经审理认为，苏州冠生园食品厂未经著作权人邱先生许可，在月饼盒上使用了原告的作品，构成了对原告著作权的侵犯，应当承担相应的民事责任。虽然“苏州冠生园”主张该侵权包装盒是由他人印制，但该包装盒上印有“苏州冠生园食品厂”的名称，“苏州冠生园”作为侵权包装的实际使用人和委托制作人，应当对他人的复制行为以及自身的发行行为承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。今年5月，省高院驳回上诉，维持原判。

    审理虽已结束警钟仍在回响

    近年来，月饼大战愈演愈烈，礼盒包装式样推陈出新，我市不少月饼生产厂家和商家身陷侵犯著作权纠纷中。

    市中院民三庭副庭长管祖彦介绍，月饼包装从最初的纸包装到软塑料盒，再到图案精美的礼盒包装，给消费者带来美感。但由于版权意识缺乏，我市不少月饼生产商卷入了版权纠纷。去年以来，市中院连续受理6起月饼包装图案侵犯著作权纠纷案件，其中包括苏州冠生园食品厂“冠生园富贵华礼”和“冠生园心

 礼”月饼包装盒侵犯著作权纠纷，凯莱大酒店“金尊颂月”月饼包装盒侵犯著作权纠纷。

    管祖彦提醒说：“这些案件审理虽然已经结束，但案件给广大月饼生产厂家敲响警钟”：

    第一，厂家和商家在选择月饼包装图案时，必须审慎核查图案来源，要在确保图案具有合法来源的前提下再行修改使用。

    第二，厂家和商家在与相关印刷厂签订印刷合同时，要增添知识产权权利义务方面的约定，从而确保图案在涉及侵犯他人著作权等情形时，能获得足够的赔偿救济。来源：苏州日报