欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 食品与法 >> 浏览文章
解百纳商标争夺战火重燃 张裕首度开腔
来源:中国食品监督网    更新时间:2010年01月27日    关注度:     【字体:

点击浏览下一页

  原本已归于平静的国内“葡萄酒第一案”——“解百纳”商标争夺战,由于近日北京中院发回给国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称“商评委”)重审而再度引发龙头企业交锋。昨天,事件主角之一的张裕A(000869)召开媒体恳谈会,首度开腔要“保护亚洲葡萄酒金字招牌”。

  张裕急欲澄清商标被撤传言

  “解百纳品牌是张裕原创精神的集中体现。”昨天,张裕公司总经理周洪江对记者说,他表示,对有关部门会公正地判决有信心。

  早前,商评委曾作出有利张裕的裁决,这遭到了长城、王朝等10多家企业的异议并就此和张裕对簿公堂。就在北京中院判决后,原告另外三企业不服一审判决,在11日拟好上诉状向北京市高级人民法院提起上诉。

  周洪江昨日表示,原告急于上诉凸显商评委裁定程序合法,“解百纳”注册商标被撤销是不实传言,张裕将作为第三人应诉,推动争议进入终审。

  针对张裕的表态,昨日长城葡萄酒所在的行业联盟也向本报发来了回应。它们表示“解百纳是行业公共资源,不可被一家企业独占”,又指到目前为止,没有证据证明“解百纳”已经被注册为商标。(记者刘俊)


分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:解百纳之争又有新进展 三原告上诉至北京高院
下一篇文章:食品厂老板暴力抗法被拘留
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号