欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 食品与法 >> 浏览文章
吉野家被诉抄袭星巴克地图连标注错误都一样
来源:北京晚报    更新时间:2009年05月21日    关注度:     【字体:
“吉野家抄袭了我们给星巴克设计的地图,甚至连标注错误都一样。”今天上午,为星巴克设计地图的上海红邦企业策划有限公司将北京吉野家快餐有限公司诉至西城法院,索赔3万余元。

  上海红邦企业策划有限公司曾为星巴克、可口可乐等公司设计过标示性地图。该公司起诉称,2008年12月,公司走访了北京吉野家的几家快餐店,看到吉野家宣传册上的地图抄袭了该公司设计的地图。

  如今,餐馆、咖啡厅等餐饮企业几乎都有自己的标示地图,用于指示营业点的具体路线和地址。

  红邦公司当庭拿出他们给客户星巴克制作的宣传地图说:“吉野家的地图就是抄袭的这张图,图上有我们公司的标志。吉野家和我们的图坐标都是15度;街道、小路、线条相同;图例相同;甚至我们有些图例是错误的,吉野家的跟我们错的都一样,比如北京饭店标注在故宫内。”

  两张地图摆在一起,吉野家一方对红邦公司的说法并不认同:“我们的图倾斜角度不是15度,街道、小路、线条不相同;图标如奥运场馆等我们是专门委托设计公司设计的;比如地铁13号线,我们标示的终点站也与红邦的图不一样。”吉野家公司认为,红邦提供的图上的公司标志是上海红邦国际,与原告名称不同,不能证明其享有著作权。

  吉野家公司称,他们的餐厅地图都是委托专业公司设计的,设计公司享有著作权。自称吉野家地图设计者的杨某作为证人,当庭拿出4幅地图演示地图修改的过程。“我制图的依据就是北京交通地图,选取了一些著名的景点和学校作为标志。”

  虽然设计者杨某表示其从没看过星巴克的地图,但红邦公司认为,杨某提供的设计图例和他们公司的设计图一样,应该是用地图软件修改而成的。截至记者发稿时,庭审仍在进行。 (记者 孙莹)


分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:“王致和”海外斗“李鬼” 以胜诉圆满谢幕
下一篇文章:古井酒高管腐败案后国资委主导第四次产权改革
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号