怀疑酒店销售假五粮液，宜宾五粮液股份有限公司将黄岛一家星级酒店告上法庭。在23日的初次庭审时，双方展开了激烈的争辩。原告要求酒店赔偿20万元损失，并登报消除影响。而被告代理人则请求驳回原告的诉讼请求，并认为原告方是恶意诉讼。

    ■开审 五粮液状告星级酒店

    4月26日的世界知识产权日即将到来，23日上午，青岛市中级人民法院邀请媒体记者、政协委员共20余人现场旁听了一起知识产权案件的庭审过程。当天上午的原告是宜宾五粮液股份有限公司(以下简称五粮液公司)，而被告则是黄岛区某星级酒店。

    “前期有市民举报称，这家星级酒店的五粮液味道不太对劲。”原告的代理人高先生向记者表示，经过一系列调查后，他们发现该星级酒店所售的39度五粮液是假酒。高先生认为，该星级酒店已经涉嫌侵犯商标专用权，严重损害了公司的声誉，请求法院判处对方立即停止侵犯商标专用权的行为，赔付经济损失共计20万元；并要求对方在报纸上刊登声明公开消除影响。

    ■焦点一 涉案五粮液是真是假？

    酒店所售39度五粮液的真伪成了法庭争论的最大焦点。“通过短信、电话和网络查询，都能查到防伪码，而且被告的酒都是从黄岛一家大型、正规五粮液专卖店里买来的。”被告代理人卢律师称，酒店能提供购酒发票、销货清单等，她认为该星级酒店所售39度五粮液并非假酒。对此，原告代理人高先生表示，防伪码查询并不是鉴别五粮液真假的唯一手段。“现实中，一些制假者往往将假酒装进回收的五粮液酒瓶里，在这种情况下也能在网上查到防伪码。”

    为了增强说服力，高先生还在庭审现场拿出了真正的瓶贴和标贴进行对比，并拿出了专业的检验仪器测验。“从瓶贴、标贴的印刷质量、印刷材料以及商标的色彩来看，二者是不一样的，足以证明酒店所售的五粮液为假酒。”高先生说。对此，被告代理人也阐述了不同意见。

    ■焦点二 是不是从专卖店购入？

    庭审过程中，被告代理人辩称，涉案的39度五粮液白酒是从青岛某酒业有限公司购进，而这家公司正是原告设在青岛的专卖店。“如果是假货，责任也不应该完全由我们酒店负责。”被告代理人还向法庭提交了相关的购货发票等证明材料。而原告代理人认为，对方提供的证据仅能证明其从该专卖店购进过五粮液白酒，但无其他证据证明涉诉白酒是从这家专卖店所进。

    ■焦点三 是否应该赔付20万元？

    原告代理人认为，该星级酒店售假五粮液，严重诋毁了五粮液白酒在消费者心目中的形象。要求对方赔付各项损失20万元，并在相关报纸登报消除影响。

    对此，被告代理人辩称：“酒店是以住宿为主，并非酒水专卖店，酒店面向的只是在此消费的高端客户，数量有限。即便能证明酒店所售39度五粮液为假酒，对方主张赔偿的数额也过大。”被告代理人认为，该酒店所售的39度五粮液并没有对五粮液公司造成影响，并拒绝了对方提出的要求。

    ■焦点四 公证书是否存在作假？

    在庭审过程中，为了证明在涉案酒店购买的39度五粮液为假酒，原告代理人向法庭递交了一份由济南市长清区公证处出具的书面公证。对于这份公证书的真实性，被告代理人提出了异议。“公证书的形式和内容都是虚假的。”被告代理人说，“公证书中载明的公正时间为2012年8月1日，公证地点为涉诉酒店。而根据当天酒店的监控录像，我们并没有看到有公证人员来酒店买酒，也没有人在酒店对五粮液白酒进行公证。”对此，原告代理人认为，公证书以及所附发票等证据已经形成完整证据链，公证书合法有效。

    ■被告律师 五粮液是恶意诉讼

    庭审即将结束时，法官当庭询问双方是否同意在法官主持下调解，原告同意，被告不同意。法官告知双方可以自行和解，如果和解不成，本案将择日宣判。

 庭审结束后，记者对原被告代理人分别进行了采访。原告代理人高先生告诉记者，他们将会把这场官司打到底。而被告代理人卢律师表示：“出现了问题，他们不是找工商或者其他相关部门解决，也不找经销商的问题，而是直接把酒店告到法庭，并索取巨额赔偿，他们的这种做法很不厚道，他们这是恶意诉讼。” 文/图 记者 李保光 本报通讯员 时满鑫