从贵州仁怀买来3000多斤散装白酒，父子亲朋齐上阵，在大兴农村制售假茅台。上周，这起团伙制假案在大兴法院宣判，为首者马某获刑7年。

　　经过初步统计，今年以来，本市法院共审结制售假茅台案18起，涉及朝阳、海淀、丰台等8个区。

　　记者注意到，46名被告人多为团伙犯罪，他们绝大多数系外地来京人员，团伙成员多为亲属或老乡关系。

　　最新案件

　　大兴农民　雇亲戚在家做“茅台”

　　40岁的马某是大兴农民。马某的妻子辛某出生在四川宜宾，但长期在贵州仁怀生活，儿子也出生在贵州仁怀。这两个地方，分别是五粮液和茅台酒的产地。

　　马某通过妻子，从宜宾、仁怀雇来何某等亲戚朋友。2011年5月起，这些人在大兴区长子营镇马某家中，用散装酒灌装假茅台等“高档白酒”对外销售。

　　2011年10月12日，警方根据举报在马某家中查获假茅台酒等970瓶。民警还查扣了大量商标标识、散酒及包装工具材料等。

　　马某承认，2011年3月，他去贵州仁怀买了3000多斤散装酒用来灌装假茅台。做假酒的所有材料是从一个陌生人手里买的。

　　马某交代，他生产假酒没有生产或出库的记录。

　　在看守所里，马某坚称：“做假酒没准备卖，是放在家里自己喝的。”

　　马某的侄子辛某却告诉民警：“2011年春节以后，我和另外两个亲戚来到姑父马某家，一个姓何，另一人不知道名字。两个多月后，姑姑把我们几人带到一个放了好多空酒瓶、白酒包装和塑料桶装散酒的房间。我这时才知道姑姑和姑父是做假酒生意的。他俩负责销售假酒，我们几个生产假酒。”

　　而马某的儿子负责送做假酒的原料，随时把假酒拉走。

　　按照工人的说法，他们平均每周制作一两百瓶酒，大约做了有2400瓶。

　　主犯马某 制售假酒获刑7年

　　2012年10月23日，此案宣判。

　　大兴法院审理认为，马某等人用低价酒灌装高价酒，货值金额在50万元以上不满200万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。马某系主犯，辛某、何某系从犯。三人均系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。

　　马某虽主动到案，但其到案后未如实供述其所犯罪行，亦未供述同案犯的共同犯罪事实，故不认定为自首。

　　最终，法院以生产、销售伪劣产品罪，判处马某有期徒刑7年，并处罚金60万元；辛某有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金60万元；何某有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金60万元。

　　数据统计

　　团伙成员 多为亲戚或老乡

　　通过走访本市各法院，记者初步了解到，2012年以来，本市法院共判决制售假冒茅台酒的案件18起，其中涉及朝阳、海淀、丰台、通州、大兴、昌平、房山和门头沟8个区。

　　18起案件共涉及被告人46人。记者注意到，多数案件系团伙犯罪，且团伙成员多为亲属或老乡关系。

　　经过统计，46名被告人当中，70后和80后是“主力军”，各有15人。

　　通过查阅案情记者发现，被告人当中，60后和70后往往充当了“主谋”和“指挥”的角色，而7名90后被告人，都是通过老乡、亲属关系介绍过来的打工者，且多数根本不知道自己制作的假酒将销往何处。

　　46名被告人中包括15名女性。但从分工来看，她们基本上都是“配角”。

　　2起案件 被告人生产“特供酒”

　　其中，有2起案件的被告人在生产“特供酒”。

　　在马某一案中，涉案假酒包括“贵州茅台警卫局接待酒”78瓶，“贵州茅台特需专供酒”12瓶，“贵州茅台内供酒”7瓶，“茅台建国60周年特供酒”4瓶。

　　在北京和润丝雨贸易有限公司售假案中，856瓶假茅台酒里，包括“贵州茅台酒人民大会堂特供陈酿”60瓶、“贵州茅台空军专供”36瓶。

　　据茅台集团此前表态，茅台每年只为人民大会堂等少数单位提供数量极少的“特供酒”，市场上销售的“特供酒”几乎都是假的。

　　制售假酒案　罪名各不相同

　　经过统计，18起案件中，有4起案件属于销售假冒茅台商标标识案，其余均为生产、销售假冒茅台酒产品案。

　　在生产、销售假酒的案件中，记者注意到，法官对被告人判处的罪名并不一致。其中，3起案件的被告人被认定构成生产销售伪劣产品罪，2起案件的被告人被认定构成销售假冒注册商标的商品罪，另外9起案件的被告人被认定构成假冒注册商标罪。

　　大兴法院今年9月判处的一起案件中，将大量茅台酒空瓶卖给制假贩子的谭某也被追究了假冒注册商标罪的刑事责任。

　　法院审理查明，35岁的谭某只有小学文化，他明知黄某在大兴区黄村镇立垡村用低价酒灌装假冒茅台酒，向其销售茅台酒空瓶120个，其涉案价值应按照制作的假冒茅台酒的价值计算，为131880元。

　　法院认为，谭某明知黄某生产、销售伪劣产品，仍向其提供包装材料，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，且货值金额在5万元以上不满25万元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，遂判处其有期徒刑1年，并处罚金4万元。

　　法律解析

　　根据司法解释 法院认定罪名不同

　　同为制售假茅台，为何有的被判假冒注册商标罪，有的被判销售假冒注册商标的商品罪？对此，朝阳法院刑二庭法官李佳丽作出详细解读。

　　法官表示，假冒注册商标罪是指违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。

　　非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在3万元以上的，或者假冒2种以上注册商标，非法经营数额在3万元以上或者违法所得数额在2万元以上的，均属于“情节严重”。

　　而销售假冒注册商标的商品罪是指销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的行为。

　　如果行为人实施了未经注册所有人许可，在同种商品上使用与他人已注册商标相同的商标后，又将该种商品出售，获取非法利益的行为，根据司法解释，应当以假冒注册商标罪定罪处罚。

　　从法理上讲，目前司法界普遍认为这种情形属于吸收犯，后行为是前行为的结果，因此只按假冒注册商标罪一罪认定，而不数罪并罚。

　　如果行为人没有参与“未经许可使用商标”的过程，只实施了销售假冒注册商标的商品的行为，则构成销售假冒注册商标的商品罪。

　　法官告诉记者，假冒注册商标罪　　假冒注册商标的实质，是行为人对商品来源的误导。

　　而生产销售伪劣产品罪包括“以假充真”、“以次充好”和生产、销售不符合质量要求的产品的行为。

　　法官表示，实践中，有的被告人在自己生产、销售的伪劣产品上使用他人的注册商标。

　　根据司法解释，其应按照两罪中处罚较重的规定定罪处罚。从法理上讲，这属于想象竞合犯，应综合考虑案件情节、销售金额、非法经营数额等因素择一重罪处罚。

　　文并摄/记者 毛占宇

　　嫌犯向警方指认假酒（翻拍自预审卷宗）

　　被警方查获的假酒包装（翻拍图）

　　嫌犯向警方指认制造假茅台酒的机器（翻拍自预审卷宗）

人 民 网