欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 食品与法 >> 浏览文章
真功夫原高管涉嫌经济犯罪受审 蔡达标否认全部罪名
来源:中国食品监督网    更新时间:2012年09月03日    关注度:     【字体:

  历经3年多、因夫妻反目引发的真功夫内讧、争夺控股权等系列纷争上周末有了一个阶段性进展。上周五、周六两天,真功夫创始人、集团公司总裁蔡达标被控挪用资金罪、职务侵占罪、抽逃出资罪一案在广州天河区法院公开审理。蔡达标当庭否认了所有罪名,并称自己遭办案人员逼供。

  >>蔡达标

  称遭办案人员逼供

  与蔡达标一同受审的还有其亲信及真功夫其他高管:弟弟蔡亮标、妹夫李跃义、集团公司副总裁洪人刚以及总裁助理丁伟琴。公诉人指控上述被告涉嫌挪用资金、职务侵占、抽逃出资等罪名,涉案金额共计3068万元。

  此案最引人关注的莫过于蔡达标涉嫌经济犯罪的起因。在上周五的庭审中,据蔡本人和其余4名被告供述,由于真功夫公司内部争斗加剧导致经营困难,为改变真功夫两大创始人蔡达标、潘宇海(蔡达标前妻潘敏峰之弟)股权对等的僵局,以取得真功夫的实际控股权,蔡达标才想到动用公司资金购买董事会其他成员股权。蔡达标当庭否认了所有控罪,称自己看好真功夫的发展前景,他动用公司资金购买董事会其他成员股权的行为是为了公司利益。

  在次日的庭审中,蔡达标和第二被告李跃义对检方提出的部分证据表示异议。蔡达标还在法庭上称,他在侦查阶段遭办案人员逼供。当天下午6时许,审判长宣布休庭。据悉,本案将于20日再次开庭。

  >>真功夫

  相信会有公正判决

  去年5月11日,蔡达标等人被警方逮捕的消息一出,真功夫公关部当天就发表声明称,将由潘宇海代为履行公司董事长职务。

  对于此次蔡达标等人受审,真功夫方面昨天给记者发来声明直言:老板拿公司的钱后果很严重。该声明还引用法律界人士的话指出,蔡达标案件在当今属于常见的商业案例,一般主要涉案人均为公司创始人或最大股东,此类人员往往容易将个人与企业混为一谈,认为自己就是企业,企业的钱就是自己的钱,最终身陷囹圄。声明强调,司法机关依法对蔡达标提起公诉是蔡达标本人面临的刑事案件,目前公司经营状况良好,相信司法机关会依法作出公正的判决。

  >>蔡方

  判决不影响控制权

  蔡达标案发之时,曾于2011年3月17日委派妹妹蔡春红为新任董事长。不过目前来看,潘系已牢牢掌控真功夫。对此,蔡春红昨天在接受本报记者采访时仍强调“目前真功夫的董事长应该是我”,不过她也无奈地表示,自己确实未实质性参与公司的管理和经营。

  另有蔡方人士表示,无论蔡达标一案的判决结果如何,都不会影响蔡达标在真功夫的股权。另外3宗民事案件才更有机会改变真功夫的股权结构:即蔡达标前妻潘敏峰要求蔡把手中41.74%的真功夫股权的一半转给她,或折价赔偿4.7亿元;真功夫监事窦某要求蔡达标返还“非法占用、使用的公司资金”3600万元;窦某要求蔡达标返还其利用公司名义外聘两家中介机构从事“去家族化”等非公司事务而产生的300万元费用。

  >>背景链接

  婚变导致内斗

  1993年 蔡达标、潘敏峰夫妇投靠潘宇海,于1990年创办168甜品屋;1994年,蔡达标和潘宇海各出资4万元将168甜品屋改名为168蒸品餐厅,这便是真功夫的前身。

  2006年9月蔡达标与潘敏峰协议离婚。此后,蔡达标对外宣布引资,真功夫的股权结构变为蔡达标、潘宇海各占41.74%,双种子公司占10.52%,今日资本和联动投资各占3%。

  2009年3月在真功夫上市冲刺之际,蔡达标“二奶门”曝光。随后,蔡前妻潘敏峰跟进揭丑,家族内战公开化并升级。

  2011年3月17日广州市公安局对真功夫个别高管人员涉嫌经济犯罪展开调查,并于同年4月22日对蔡达标等嫌疑人执行逮捕。

来源:京华时报

分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:黑作坊炼制黑猪油 现场臭气熏天苍蝇满飞
下一篇文章:揭开“降糖神药”的神秘面纱
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号