欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 食品与法 >> 浏览文章
男子以食品标签不符规定诉久光欺诈未获法院支持
来源:本站原创    更新时间:2012年03月13日    关注度:     【字体:

市民管明在上海久光百货有限公司购买标注为原产地德国的动物饼干2包,购买后他对饼干质量及来源的合法性产生质疑,把销售商久光百货告上法院,要求“退一赔十”退回货款48.40元并赔偿484元,另在《时代报》上公开道歉。近日,上海静安法院一审判决对管明之诉判决不予支持。

  2011年11月18日,管明在久光百货购买了生产批号为A020911、B300811LEIBNIZ动物饼干各一包,共计48.40元。购买后管明觉得两包饼干的中文标签不符合国家相关规定,认为久光不顾消费者的生命安全予以销售,该行为构成了欺诈,遂起诉到法院要求久光百货退货赔偿并刊登道歉书。

  久光百货辩称,争议的食品既有正规的进关报验手续,又有工商行政部门颁发的食品流通许可证属合格食品,对管明之诉不认同。审理中,久光百货向法院出示了持有的食品流通许可证、国家出入境检验检疫卫生证书、货物清单及海关进口货物报关单等,证明系争食品的合法性。而管明以上述部门签发的文件时间和食品销售时间不符为由不予认可。

  法院审理后认定久光百货销售涉案饼干,不构成商业欺诈,驳回原告诉求。


 

分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:“鸿如茶叶”集资诈骗案19人被提诉 超千人受害
下一篇文章:知名乳业配送员多拿近5千元产品被判8个月徒刑
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号