欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 食品与法 >> 浏览文章
喜羊羊起诉家乐福华联侵权 索赔金额共计11万元
来源:本站原创    更新时间:2011年10月25日    关注度:     【字体:
点击浏览下一页
摄影记者张春雷
点击浏览下一页
喜羊羊大连维权



  起诉家乐福华联 这是其东北维权第一案 索赔金额共计11万元

  今日,“喜羊羊”在连打响的系列“著作权保卫战”将在西岗区法院第二次开庭审理。这是其东北维权第一案。

  “喜羊羊”作为动画片《喜羊羊与灰太郎》中的经典形象,已经由该动画片的制作发行方——广州原创动力文化传播有限公司进行了著作权登记。最近,他们在我市家乐福和北京华联超市中,分别发现没有经过授权,涉嫌擅自销售印有“喜羊羊”卡通形象的童鞋和剪纸。广州原创动力文化传播有限公司一共立案2起,要求立即停止销售侵犯著作权的销售行为,索赔金额共计11万元。

  第一次庭审中,家乐福超市代理人指出,童鞋最重要的价值是保暖,“喜羊羊”的卡通图片只起装饰作用,并没有侵犯著作权。同时,真正应该为侵犯喜羊羊著作权埋单的是该童鞋企业,而不是家乐福超市。

  另一个案件中,大连新代商贸有限公司在大连的北京华联超市销售的剪纸中用到了“喜羊羊”形象。原告要求两者共同赔偿6万元。对此被告表示:“我们一共从沈阳的某家商贸公司进了70袋剪纸,只卖了161元,却被要求给予6万元的高额赔偿,没有法律依据。”原告代理律师认为,因为无法计算新代商贸和北京华联的获利情况,以及原告在侵权过程中的经济损失,所以按照相关法律,在此情况下,可以参考“喜羊羊”的市场价值和其他法院对此类案件的审理金额。

  今日庭审中,家乐福和北京华联将出具证据证明涉嫌侵权产品不是超市生产,而是供应商提供,以试图证明超市无过错。那么,超市到底是否需要对所销售的侵权产品负责呢,今天的庭审中或许可见分晓。

  记者手记 LV、喜羊羊 下一个是谁?

  就在一个月之前,国际奢侈品大牌LV高调入连,将大连的几家商场和酒店告上法庭,起诉其销售假冒侵权产品,索赔总额达到1100万元;今天,国内最赚钱的动画主角“喜羊羊”,也走上前台,开始了在大连的维权之路。据法律界人士透露,接下来的一段时间,还将陆续有多个国际品牌在大连展开维权行动。

  为什么这些行业的引领品牌会在短时间内如此密集地入连维权?显然,这些品牌在大连展开的诉讼行为,用意都并不只在大连一地。作为东北三省的经济引擎之一,大连向来对东北具有巨大的辐射作用,也正是令人瞩目的辐射作用,让国内外的品牌都纷纷将东北维权第一站选择在大连。想当年,国际大牌的维权行动,让具有20多年历史、年销售四五个亿的上海襄阳路市场突然死亡,这个大都市将打击假冒、维护知识产权纳入自己步入国际化大都市必须经历的阵痛。如今,大品牌来连的时间巧合,或许彰显了其将维权行动下沉的决心。不知道在LV、喜羊羊之后,下一个来的是谁。(孙蓬娣 孙霞)

分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:2.3元做“烤鸭” 制销团伙成员称“自己从来不吃”
下一篇文章:全国最高数额葡萄酒走私案细节披露
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号