欢迎光临陕西食安网! 2025骞�4鏈�8鏃� 鏄熸湡浜�銆�鍐滃巻 3鏈�11鏃�銆� 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 食品与法 >> 浏览文章
餐饮公司冒用“上岛咖啡”商标被判赔偿
来源:本站原创    更新时间:2011年09月20日    关注度:42     【字体:

    新华网北京9月20日专电(记者涂铭)因餐饮公司未经许可擅自使用与“上岛及图”注册商标相同的标识,北京上岛餐饮有限公司将其诉至法院,要求停止侵权行为并赔偿损失。记者20日获悉,北京市丰台区法院一审判决该餐饮公司赔偿上岛公司6万元。

    上岛公司起诉称,上岛公司享有“上岛及图”注册商标在北京市区域范围内的独占使用权和行使维权活动的实体权利。而北京沁泉餐饮有限公司大成路分公司(以下简称大成路分公司)自2010年9月起至今,未经上岛公司授权,在其店外招牌和经营所用的器皿和物品上突出使用“上岛及图”注册商标相同的标识,经营“上岛咖啡”牟利。大成路分公司的行为侵害了其商标专用权,损害了其商业信誉与企业品牌,故诉至法院,请求判令大成路分公司立即停止侵权、赔偿经济损失30万元,并判决北京沁泉餐饮有限公司承担连带赔偿责任。

    二被告在庭审中共同辩称,第一被告曾使用的“上岛咖啡”标识与“上岛及图”注册商标并不近似,并且在诉讼发生后,被告已拆除并更换了相关标识,不存在侵权行为,请求法院驳回原告的诉讼请求。

    法院经审理认为,鉴于咖啡为服务的内容,相关公众主要根据“上岛”文字识别大成路分公司提供的咖啡服务,据此,应认定大成路分公司使用的“上岛咖啡”与“上岛及图”商标近似。大成路分公司作为提供咖啡服务的经营者,应知晓“上岛及图”商标为他人享有权利的注册商标,却未经许可擅自在相同服务上使用“上岛咖啡”标识,攀附“上岛及图”商标的意图明显,极易使相关公众产生误认,属于侵害“上岛及图”注册商标专用权的行为,应承担相应的法律责任。

    据此,丰台法院一审判决大成路分公司立即停止侵权行为,赔偿上岛公司经济损失6万元,北京沁泉餐饮有限公司承担连带责任。

分享到:
更多
您看到此文章时的感受:已有 0 人表态!

0%
高兴
高兴

0%
同意
同意

0%
好文
好文

0%
关注
关注

0%
新奇
新奇

0%
流汗
流汗

0%
愤怒
愤怒

0%
惊讶
惊讶
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:违法使用添加剂 洪湖一卤制品作坊主被拘留
下一篇文章:苏州“染色菜肴”案宣判 三名被告一审获刑
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号