本报记者注意到，亚基会成员并未亮相“专家座谈会”，其发给本报记者的短信显示，该基金拟于13时在另一酒店召开小型媒体发布会。

会上，归真堂董事、代表澄辉创投股东方的张志鋆暗批亚基会称：“假如有些人拿着一些过去的图片误导公众的话，想影响某些部门，这个我觉得就有点居心叵测的味道。”

张志鋆还质疑亚基会称，亚基会官网仅公布2007年度财报，且2007年管理费占比高达10.1%，超过中国有关法规规定，且三年内募资成本增加3倍而募资仅增1倍，“是否意味着它做慈善却过着奢侈生活？”

由于“专家座谈会”严重超时，亚基会的发布会直至13时40分左右才开始。张小海对媒体表示，上午6时30分欲访问归真堂遭拒，万分遗憾和不解，归真堂后来改口下午邀请亚基会参观，足显其不尊重和无诚意，因此拒绝。

亚基会公关教育经理邬小仁则称，该会英文网站已公布2010年财报，张志鋆所提管理费占比等数字有偏差。

为“活熊取胆”背书

座谈会上，众多专家纷纷为归真堂的“活熊取胆”背书，张志鋆也代表创投股东方表示看好上市前景，坚定国内上市信心。

中科院动物研究所研究员李明认为，2006年之后，我国养熊场的养殖条件与20年前相比有极大改善。

中国中医研究院资深研究员周超凡辩称，当今人工合成的熊去氧胆酸，仅是胆酸类中十多种成分之一，世界上仅德国和意大利合成成功，并经中国有关部门审批进入中国市场，销售良好。“但人工合成的熊去氧胆酸不能代表熊胆粉的所有成分，犹如树木与森林的关系，不能以偏概全。”

介绍自己身份时，卫生部药政局原副局长、国家食品药品监督管理局药品注册司原司长张世臣强调自己是北京中国医药大学教授，从事科研30多年，“曾做过一段公务员工作。”

张世臣认为，养熊取胆在中国的法律框架下是合法的。他指出，我国养熊取胆自上世纪80年代从国外引进，当时法制不健全，存在插管子、穿铁背心等现象，遭动物保护组织抗议后推出第三代无管引流技术，“现在是无痛取胆，应看到我们在进步，但这还不够，还要推出微创技术减少黑熊的痛苦，当然有人工替代品更好，但并不能完全替代。”

而中国药科大学教授、国家食品药品监督管理局GAP项目起草人周荣汉则认为熊胆是个分泌物，目前引流跟挤牛奶和婴儿吸母乳类似，而养熊不仅是繁衍和保护物种，还要为人类所用，“资源保护的目的就是利用，没利用就没价值！”

会上，本报记者问及，卫生部1993年8月规定不得开办养熊场，而归真堂前身福建钱山特种动物养殖公司系于1993年成立，成立月份信息从未显示，是否涉嫌违规？对此，吴亚与归真堂副董事长蔡先生无法回答。

此外，本报记者又问，国家林业局规定2009年之后不得审批养熊取胆项目，为何归真堂拟上市募资推动虎窟养殖项目？对此，吴亚称，该项目系于2008年筹备，2009年上半年审批并陆续开始建设，2011年搬迁至此。

他辩称，钱山养殖和归真堂生物是不同企业，均是国家主管部门审批的合法经营企业。

蔡副董事长说：“动物的福利高于人类的福利或动物福利与人类对抗，这都不是人类的方向，所以今天这个发布会是返璞归真的会议。”