据央视、新华社报道在河南部分地区养猪场违禁使用“瘦肉精”被曝光后，双汇集团17日再次发表声明：要求涉事子公司召回在市场上流通的产品。记者随同焦作市行政执法部门，对曝光的几家养猪场再次进行调查抽检，有养猪户称监管部门让养猪户自己取样送检，抽检“瘦肉精”。(3月18日《京华时报》)

　　现在的一些事情，只怕没想到，不怕做不到。行政执法部门对养猪场进行“瘦肉精”抽检，原本是要自己去动手取样的，却让养猪户自己取样送检。行政执法部门对“瘦肉精”如此“抽检”法，岂不让行政执法成笑柄?对“瘦肉精”如此“抽检”，“瘦肉精”泛滥才是正常，不泛滥才是奇事。

　　谁都知道，追逐最大化利润是商人的本能，养猪户或许算不得完商人，但趋利避害是却是人人都有的天生本能。试问，在如此宽松的“抽检”氛围之下，有哪个天真的养猪户，不是取有利于自己的送检样本，而是取“瘦肉精”作为样本送检?恐怕没有。

　　一九九九年五月十一日，农业部发布的《中华人民共和国动物及动物源食品中残留物质监控计划》及《官方取样程序》明确规定：“官方取样人员应由主管机构指派，负责取样、分样、封装和标记，并在适当条件下将样品运送到指定的检测单位。”“取样应采取必要的保密措施，事先不得通知被检单位，确保取样的真实性。”这也就是说，官方取样人员是主管机构指派的人员，而不能由“自己取样送检”，并且在取样时不能先告知。

　　国家对官方取样有明确规定，某些行政执法部门，不说没做到“事先不得通知被检单位”，而且是自己不去动手取样，却是让养猪户自己取样送检，可见《官方取样程序》在某些行政执法部门那里，已成为了一种失灵的制度，成为了一纸没有丝毫约束力的空文。

　　只所以本该由行政执法部门动手取样的抽查，让养猪户自己取样送检代替了，一方面说明，某些行政执法部门，对国家相关法律规定视若枉闻，懒政、行政不作为惯性根深蒂固。另一方面说明，某些行政执法部门，对食品安全缺乏起码的责任担当和责任耻感。这其中并不能排除有“权钱交易”的执法腐败。由是，本该由行政执法部门动手取样的抽查，就变成了让养猪户自己取样送检。

　　本该由行政执法部门动手取样的抽查，却变成了让养猪户自己取样送检。这种失职、失责的检查，恐怕并非个例，“瘦肉精”只不过是洞开了某些行业执法检查中的一层“窗户纸”。然而，这层被洞开的“窗户纸”却提醒一些行政执法部门，在行政执法过程中，对一些执法检查的执法严肃性也该检查检查了。