宝洁公司在24款产品上突出使用方正公司的倩体字，引发长达两年半的马拉松诉讼。本报记者林瑞泉/摄

法院日前判决宝洁公司不构成侵权，倩体字知识产权拥有者方正公司不服判决，提起上诉。这个案例展示的不仅有方正公司巧妙的诉讼策略，更有中国字库产业维权面临的困难所在。

本报记者李延生/文

一种字体，两个汉字，两种遭遇。广州宝洁有限公司（以下简称“宝洁公司”）就这样与北京方正公司电子有限公司（以下简称“方正公司”）遭遇到了一起。

用了字体独特的“飘柔”二字，结果被索赔50万元。这是宝洁公司的“遭遇”。

宝洁公司在24款产品上突出使用倩体字，却被法院判决不侵权。这是倩体字知识产权拥有者方正公司的“遭遇”。

对于法院的判决，方正公司字库业务部副总经理黄学钧表示强烈不满：“如果这样，只要一家设计公司购买一套方正的字库软件，全世界所有的企业委托它设计字体，它都可以随意使用了。”

黄学钧1月12日在接受本报记者采访时说，针对法院2010年底的这个判决，方正公司已提起上诉。

这场长达两年半的马拉松诉讼，看来还没有停下来的迹象。

别人有权从你的树上一个一个摘苹果吗？

法院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。

这场马拉松的起点是2008年。当年年初，方正公司发现宝洁公司在洗发水、香皂等产品上使用方正公司的倩体、少儿体和卡通体等多款字体，就对其中67款产品涉及方正字库的372个字进行公证，并委托科技部知识产权事务中心做出司法鉴定意见书。

2008年3月，方正公司函告宝洁公司，称其使用行为侵权，要求其停止使用，并进行赔偿。4月，宝洁公司回函表示将调查此事，但此后再无音信。

同年5月，方正公司向法院提起诉讼。

方正公司字体业务部高级设计师、倩体字设计人齐立说，倩体字亲切、幽雅、柔美、华丽，如少女婷婷玉立的倩影，故如此命名，“特别适合女性用品，如化妆品、护肤品和洗涤用品”。为了诉讼方便，北大方正选择以“飘柔”两个倩体字展开诉讼。

宝洁公司并不认为自己侵权：“设计公司购买方正公司的字库软件使用，为我公司设计产品标识用字，我公司向设计公司支付制作费，对设计结果的使用不侵犯方正公司的权利。”

据了解，美国NICE公司是飘柔系列等涉案产品的包装设计公司。这家公司在传真文件中明确表示，自己使用的是方正兰亭字库的正版软件。