某知情券商已经在发给客户的报告中描述了茅台经销商大会的内容，其中包括2011年茅台均价升幅至少24%以上，涨幅最高达52.6%。（12月25日《中国新闻网》）
　　
　　报道还说，涨价的产品除了大家熟悉的年份酒外，还将扩大到同门的王子酒和迎宾酒。尽管有经销商对媒体透露，目前茅台迎宾酒和王子酒已经禁止原价提货（在提价前，迎宾酒53°的价格是128元，而王子酒53°的价格是228元），能否“禁止”得住，得打上一个大大的问号。
　　
　　这些年来，关于茅台的价格之争，从来没有消停过。茅台酒因其特殊的历史原因和优良的品质，一直被誉为“国酒”，颇受达官贵人们的青睐和推崇，早已成为馈赠的高档礼品之一。既曰“国酒”，其地位和身价肯定不凡，价格适当高一些理所当然。问题在于它已“涨得”不可思议，令人瞋目结舌。例如，大家一般较为熟悉的53°飞天茅台酒，目前已因为缺货和炒作，价格从去年的800元高涨到目前的1500元/瓶以上。就算确实缺货，物稀为贵，也不能一下子涨得离了“谱”啊。
　　
　　虽然茅台涨价似乎与平头百姓无干，虽然往往是“买者不喝，喝者不买”，但倘若是公款买单，肯定会多花纳税人的钱，这是毫无疑义的。更让人担心是，茅台价格如此飙升，会不会成为其它酒类（包括其他物品）亦步亦趋的“领头羊”？你茅台酒能“冲天而上”，其它酒类（物品）为什么不能“平步青云”？这样一来，岂不会导致新一轮通货膨胀？
　　
　　令人不可思议的是，平安证券报告中估计，茅台的销售公司其实存酒充足，据他们测算到今年的三季度末，销售公司存酒相当于27亿市值(出厂价不含税)，在市场严重供不应求时，兑现很容易。如果这一“估计”是真的，或者七不离八，那么试问：为什么罔顾消费者的心理承受能力，漫天涨价，而且蔓延到二线产品？难道还嫌当下的消费价格指数不高吗？
　　
　　企业经营想多盈利，本无可厚非。殊不知，企业经营的目标，不是单纯一元化地“追求利润”，还有企业经营者的社会责任和职业道德。为了稳定物价，为了社会和谐，有关部门该站出来严格管一管茅台这只疯狂涨价的“领头羊”了！  沈仰佑