写在删除“谢绝自带酒水”行规后

　　出台仅5天的武汉餐饮行业规范，昨日在社会各界的普遍质疑声中，自行进行修改。其中，被指责为霸王条款的“谢绝自带酒水”条文已被删除。(4月27日《楚天都市报》)荆楚网

　　“谢绝自带酒水”行规在网友、媒体、民众群起讨伐声中终于叫停了，与之有关联得协会团体也纷纷出来澄清事实，纷纷集体改口抹干净自己的屁股，姑且不论其言行之真伪，态度之端庄否。但从全国各地协会组织来看他们十之八九不会为消费撑腰，从他们长期干的那些事情来看，它们也不是什么干实事的部门，可以肯定地说这些协会不过是些借 “威权”手段来伪“维权”的。

　　从官方公布的信息看，消协经费由政府资助和社会赞助。社会赞助是什么?有谁会心甘情愿赞助这个部门。我没猜错的话，消协大概是靠给企业、个体经营场所挂个什么最受消费者信赖的“废铁片”来赞助的。并且还要说明是材料费、手续费。我估计它们早把“赞助”当主业了。

　　拿别人的东西手软，吃别人东西嘴软。靠消协来“维权”，岂会有戏。所谓消委“调查”一说真够滑稽，有必要吗?事实就摆在眼前，真是为消费者说话的部门，自己判断个对错，直接表个态就可以了嘛。这让我想起我们国家有关部门辨别“周老虎”事件真伪需要一年时间，而我们搞“嫦娥号”飞船那么高科技的东西也不过一两年时间。消协似乎就是那类让人怀疑其是否是个智障公民组成的团体。

　　如果该“行规”其未参与，可以及时直接声明与己无关，利用小学生智商判断对错，再用成人智商采取处理措施。事实清楚，调查与否有必要吗?“商家有权收费”变成了“不提倡”，还不是默许收费。末了还搬出个“双赢”说法。想想那些话，消费者有谁还会相信消协的鬼话。

　　据了解，从2004年起炮轰餐饮业“谢绝自带酒水”等霸王条款的消息就此起彼伏。各地消协也在众多讨伐声中表过反对态度。但是，消协压根就是个太监衙役，活的光鲜，但不起什么屁事作用。2006年12月30日,山西省饭店协会、山西省烹饪协会联合发出致山西省消费者协会的一封公开信,声援餐饮企业“谢绝自带酒水”。 迫于媒体压力，收到公开信的消协秘书长对此提出质疑。但质疑归质疑，餐饮企业依旧“谢绝自带酒水”，消协也没辙。

　　由此看来，武汉餐饮行业“谢绝自带酒水”行规删除，顾客也喝未必真能喝到自带酒水。