欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 热点聚焦 >> 浏览热点聚焦
百事中国公司被控单位走私逃税 员工阻挠记者旁听
来源:中国食品监督网    更新时间:2010年03月25日    关注度:     【字体:

点击浏览下一页

该女子把手机放到记者耳边大声播放声像音乐。

点击浏览下一页

不断挑衅阻挠记者采访的百事公司人员。

  2009年百事(中国)有限公司陷入连串公关危机:“贿赂门”、“质量门”,甚至与其合作的中国天府可乐集团也在重庆法院控告百事,并提起巨额索赔。上述事件尘埃未定,昨日,百事(中国)有限公司又坐上了广州市中级人民法院的被告席。该公司被指控单位犯罪,涉嫌罪名为走私普通货物罪。与此案一同被提起刑事诉讼的,还有该公司的两名主管。

  ■指控

  偷逃关税111万余元

  昨日,广州市中级人民法院对百事(中国)有限公司(以下简称“百事公司”)及该公司雇员黄旭怡、林东涉嫌走私普通货物罪一案开庭审理。

  据悉,涉嫌走私的货物为可乐制造原料可乐果提取物B,供应商为美国味可美公司。

  2005年4月,被告人黄旭怡在审核百事公司向海关申报进口可乐果提取物B的应提交材料时,发现美国供应商提供的商业发票中该货物商品编码为1302开头,这一编码当时的对应税率为20%。而被告单位向海关申报时所用的商品编码为3302开头,该编码当时的对应税率为15%。如此一进一出,相差5%的税率,哪个正确呢?黄旭怡随即查阅了海关税则,证明对应税率为20%的那个才是正确的,那是否应该改正,以免逃税漏税呢?

  黄随后向时任公司采购主管的被告人林东报告。林又将情况汇报给时任百事公司采购经理王奋强。王决定继续使用原来的商品编码向海关伪报这批货物。

  为了掩盖伪报走私的事实,并逃避海关监督,被告林东授意下属联系美国供应商味可美,让其删除发票上的1302开头的编号。但是,味可美表示由于系统原因无法删除编号。双方最后商定在发票上增加百事公司方的错误编码即3302开头的。

  根据公诉方的指控,上述3被告的伎俩被黄埔海关缉私局识破,并移送市检察院审查起诉。现查明,从2005年4月至2007年9月,被告百事公司共计进口可乐果提取物B1万余吨,偷逃应缴税款人民币111万多元。

  ■辩论

  个人行为还是单位犯罪

  庭审中,被告单位百事公司的辩护律师认为,起诉书指控的事情是雇员黄旭怡、林东、王奋强3人私自的行为。3人中,以王奋强职务最高,但是他向辩护律师表示,没有将此事报告过公司高层,因此伪报编号的决定不是公司的旨意,不是单位犯罪。

  对此,黄旭怡的辩护律师却又认为,黄作为一名普通员工,无法确认进口产品应该对应何种编码,因此其主观上不可能存在走私的故意。根据我国刑法,走私罪的成立必须以主观故意为前提。

  对于辩护律师互相为自己的当事人辩解而形成的矛盾,公诉人答辩认为,被告黄旭怡、林东的行为是征得采购部经理王奋强(另案处理)的同意,以公司名义实施的,违法所得111万余元也由公司取得,因此构成单位犯罪。两名员工作为直接责任人也应承担责任。公诉人同时表示法庭需要注意一点,王奋强此人,海关方面曾经多次与其联系,要求其从爱尔兰回国就此事接受询问,但是,此人至今都拒绝接受海关调查。

  此案从上午9时开庭,审至下午5时,审判长宣布休庭。

  庭内反拴门庭外播音乐“封杀”记者

  昨日上午,媒体记者从法院开庭公告得知此案后赶至法庭。本案的被告人黄旭怡和林东此前被取保候审,他们和百事公司的代表一起穿便装坐在被告席上,法庭因此不设法警。然而令人惊讶的是,百事公司竟然有30多人前来旁听,早早就挤满了法庭所有的旁听席位。两名办了旁听证的女记者想要站着旁听和搬来走廊的椅子进入法庭,竟然遭到百事员工的野蛮阻挠和恐吓。随后,百事的员工竟然从内插上门栓,把法庭密闭起来。

  女记者克制地站在门外,把耳朵贴在门缝上继续旁听时,庭外的3名百事员工竟然在旁不断干扰和挑衅,甚至于拿着手机在记者耳边播放音乐。此举被其他记者用手机录像并斥责后,3人才有所收敛。

  在下午庭审开始前,一名女记者早早地来到法院门口排队等候,并排在第一位。然而进入法庭之前,多名百事员工竟然用身体把女记者围住,继续阻止记者旁听。

  在庭审的最后阶段,三被告的律师都为其当事人做了无罪辩护,律师发言结束后,百事员工竟然集体鼓掌。审判员为此制止说,“禁止喧闹法庭,不能鼓掌”。审判员话音刚落,有百事员工指着两位媒体记者,说记者有偷录音和拍照。当事记者立刻反驳,但最终被请出法庭。后经法庭查证,两名记者并没有拍照及录音。


分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:食品安全监管别总是后知后觉
下一篇文章:正规企业食不果腹 地沟油黑作坊越干越欢
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号