欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 热点聚焦 >> 浏览热点聚焦
张裕澄清“解百纳”传言 商标注册仍有法律效力
来源:中国食品监督网    更新时间:2010年01月19日    关注度:     【字体:
   近日,张裕集团就“解百纳”商标争议一事公开澄清,目前为止张裕注册的“解百纳”商标仍然具有法律效力。

  事情的起源来自2009年12月30日,被冠以葡萄酒知识产权第一案的“解百纳”商标案一审宣判:一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称“商评委”)做出的商评字[2008]第05115号《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》;二、商评委就第1748888号“解百纳”商标争议请求重新做出裁定。

  张裕方面表示,北京市第一中级人民法院判决让许多消费者产生了,张裕失去“解百纳”商标的错觉。甚至大量媒体也在报道,“解百纳将成为葡萄酒行业公用名称,而不再是属于某个企业的商标。”

  一位法律界人士分析,这个判决结果是一个分不出输赢的“温和”判决——法院只是要求商评委重新裁定原告中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒(烟台)有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司提出的“商标争议请求”,但未支持原告“争议商标属不当注册”的请求。

  而且法院在调查判决书中认定:商评委做出的第05115号裁定程序并无不当。也就是说,商评委在作出这份裁定时没有什么问题。

  这一场旷日持久的商标大战,2002年4月,工商总局商标局给张裕公司下发“解百纳”商标注册证书,遭到业内企业的联合反对。时隔三个月,商标局即撤销了该注册商标。张裕不服,此案进入了漫长的行政复审,从而引发了持续六年之久的解百纳知识产权案。

  在这场商标争夺战中,一边是行业龙头张裕集团,一边几乎囊括了整个葡萄酒行业的大型企业。这也使得“解百纳”的最终归属引来了整个行业的广泛关注。

  张裕表示,据《商标法》相关规定,一审判决要求商评委重新进行“争议裁定”,但不影响“解百纳”仍属于注册商标,也不影响“解百纳”商标的法律效力,张裕在注册期内享有其商标专用权。(经济观察网)


分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:家乐福业绩不佳退出日本市场 在中国陷竞争窘境
下一篇文章:茅台白金酒遭炮轰 专家质疑其广告不负责
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号