由于没有在食品上标注“QS”标志，一生产商近日被法院判决全额退款，但对原告依据《食品安全法》提出的十倍赔偿请求，法院不予支持，理由是原告没有证据证明相关食品不符合食品安全标准。

　　据无锡市崇安区法院的承办法官介绍，这是2009年6月1日《中华人民共和国食品安全法》正式颁布实施以来，无锡市第一起食品安全维权案例。

　　今年6月，北京“职业打假人”高长清先后两次在无锡山禾集团健康参药连锁有限公司购买了3罐赛普牌蛋白粉、2罐富莱欣牌汤臣氏蛋白粉和1罐富莱欣牌汤臣氏牛初乳粉，共计976元。高长清发现这些食品上面并未标注QS标志。

　　根据2005年国家质量监督检验检疫总局颁布的《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》，实施食品质量安全市场准入制度的食品，出厂前必须在其包装或者标识上加印（贴）QS（质量安全Quality Safety的英文缩写）标志。没有QS标志的，不得出厂销售。

　　于是，高长清一纸诉状把生产商无锡山禾集团有限公司告上法庭。庭审中，高长清表示，新《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品，或者销售明知是不符合安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。由于购买的蛋白粉和牛初乳粉都没有QS标志，所以要求被告返回价款，并支付10倍赔偿款。

　　被告代理律师表示，相关产品虽无QS标志，但是生产商无锡山禾集团是无锡市知名品牌，该类产品均通过国家相应主管部门的审批，并标注了保健食品批准证号，国家QS认证正在办理之中。

　　经过多次审理后，法院最终认为，被告生产的蛋白粉和牛初乳粉没有加贴QS标志，确实违反了国家相关规定，原告要求被告返还价款的诉讼请求，于法有据，予以支持。但原告没有证据证明这些产品不符合国家食品安全标准，所以对其10倍赔偿的诉求，法院不予支持。

　　承办法官说，“QS”是我国实施的食品安全标志。国家虽然早就规定，没有QS标志的，不得出厂销售，但相应的实施细则并没有跟上，以至于在现实生活中，市场上许多食品都没有“QS”标志，而一般消费者也都还没有检查“QS”标志的意识，这种情况亟待完善。