欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 热点聚焦 >> 浏览热点聚焦
谁来对食品业害群之马出“重拳”?
来源:中国食品监督网    更新时间:2009年11月30日    关注度:     【字体:
    全国食品安全整顿工作办公室主任、卫生部部长陈竺在全国食品安全整顿工作电视电话会议上指出,务必充分认识食品安全工作的长期性、艰巨性、复杂性,保持整顿工作的高压态势,对于顶风作案、屡教不改的食品生产经营者,一定要重拳打击,严厉处罚。(11月27日新华网)
    民以食为天,食品安全是天大的事。我国正处于食品安全风险隐患凸显和食品安全事故高发阶段,这些年尽管整治行动不断,但食品安全还是难尽人意。说食品安全问题面临的形势还相当严峻,并非夸张。只有“重拳”出击,让无良企业身败名裂,让违法老板倾家荡产,市场才有真正的安宁。然而无法回避的问题是,谁来对害群之马出“重拳”?前不久苏州的媒体报道,该市市民拨打热线电话举报黑作坊,找了卫生局、质监局、工商局、食品药品监督管理局和食品安全委员会,但得到的答复竟是:目前无法处理。卫生局管不了黑作坊,理由是食品生产加工应由质监部门负责监管;质监局管不了黑作坊,理由是省和市还未明确各部门的职能。工商局和食品药品监督管理局管不了黑作坊,理由是他们只能予以配合。食品安全委员会也管不了黑作坊,理由是他们不具行政执法主体资格。
    发人深省的更是,这个“都不管”,竟发生在《食品安全法》实施之后。“都不管”现象并非孤例。前不久扬子晚报也有报道,南京一些卤菜店和面包房等都成为了无人监管的盲点。知情者披露,这暴露了监管部门之间的利益博弈。因为现在无论是申请卫生流通许可证、生产加工许可证或是餐饮服务许可证,都不需要缴纳任何费用,无费可收显然让各部门的积极性大打折扣。而如果哪个部门同意给卤菜店和面包房发许可证,那就意味着这些部门需要承担监管责任,增添风险。于是,这个明显吃力不讨好的事情就被推来推去。
    “都不管”现象警示我们,在重拳打击违法食品生产经营这件事情上也存在“中梗阻”,就是“上下热,中间冷”、“上下急,中间怠”,一言以蔽之是一些职能部门懒政不作为。事实上,除了《食品安全法》存在细则条款不完善等客观因素外,更暴露出一些监管部门的一个老毛病:“以利定取舍”。管与不管的取弃标准,就看能不能“创收”,有没有“经济效益”。如果说什么叫不作为,什么叫乱作为,这个“管在人为”就是活生生的注脚,那么百姓更关心的是,如果管不住这种不是不作为,就是乱作为的“管在人为”,那么所谓“重拳出击”,就只能是一句空话。      奚旭初
分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:食品安全事故的赔偿不能靠肇事企业
下一篇文章:玉泉区美通副食品市场惊现“上色好老抽”
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号