欢迎光临陕西食安网! 设为首页   加入收藏   联系我们    在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 消费动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 食安动态 | 权威公示 | 果蔬
您当前位置:陕西食安网 >> 热点聚焦 >> 浏览热点聚焦
事关食品安全不妨适用“有罪推论”
来源:中国食品监督网    更新时间:2009年07月15日    关注度:     【字体:
 最近,两大洋快餐巨头麦当劳和肯德基深陷“炸油门”。来自中国台湾的消息,麦当劳炸油被检出“砷”,肯德基炸油被验出另一种可能致癌的物质丙烯酰胺。

    按照惯例,一家知名企业被爆出负面新闻,不排除是其竞争对手背后操作,总是能让人嗅出些“阴谋”的味道。而此次麦当劳和肯德基齐刷刷落马,自然为对方洗刷了嫌疑。值得品味的是,这对宿敌竟然成了同病相怜的战友,而且“危机公关”的手段也如出一辙——发表书面声明,称自己用的炸油符合国家规定,没有问题。

    麦当劳、肯德基之所以如此口径一致是有历史原因的。早在2007年,肯德基就曾卷入“滤油粉”风波。当时,卫生部发表了一份检测通报称,“滤油粉”是我国允许使用的食品添加剂,使用后对食用油的卫生状况无明显影响。既然有先例可循,这次再遇炸油风波,自然会再次搬出“国家规定”来应对。

    不过,对于这种答复,消费者可能不会买账。既然台湾抽查出了问题,那么大陆的麦当劳和肯德基是否也该邀请第三方机构出一份检测报告,以安人心?

    仔细对照一下2007年的滤油粉风波与此次的炸油风波不难发现,问题依然胶着在使用了滤油粉的炸油是否会危害健康上。而早有专家对此发表过看法:滤油粉并不安全,不仅可能导致消化不良、腹泻,而且可能导致肾结石、昏厥、高镁血症导致的心律失常或精神症状。因此建议大家避免食用,尤其是儿童更要小心。

    既然有争议,有嫌疑,何不先禁用了再讨论?事关食品安全,就应该奉行“有罪推论”,既然怀疑滤油粉的安全性,就先叫停了这个添加剂的使用,然后多方论证、多渠道取样检测。如果检测结果能够充分证明这个添加剂无害,再对其“无罪释放”。

    ☆刘元星


分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:11类食品即日起整治 违法露天烧烤行为将取缔
下一篇文章:白云机场新美食广场10月开张 50%食品不超20元
陕西食安网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com.cn陕西食安网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本 网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于我们会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 陕西食安网 |网管QQ| 345615198 1960375031 1405218651
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【善微云】
陕ICP备2023002380号-1

陕公网安备 61019602000245号