10年向政府送30吨鸡蛋的河北辛集市泊庄村村民组织的“讨蛋行动”取得了重大胜利：在辛集市委严令涉事单位和部门必须在2天内将鸡蛋折款归还之后，到1月11日，除了3万多元鸡蛋没有写明去向无从追还，剩下16万余元蛋款已全部到位，共涉及30多个单位和部门。（1月14日）
    起初，“讨蛋行动”进展并不顺利。“讨账小组”向辛集市公安局经侦大队报案，得到了“不够立案标准”的答复。这很幽默，因为公安局正是“吃蛋”的最大户。在媒体曝光后，市委下令涉事单位2天内归还鸡蛋折款，村民连收款都不需要，由辛集市纪委负责收好，统一打到村里的账户上了。这不是村民胜利了吗？
    不过，我以为，养鸡村“讨蛋行动”不可轻言胜利，既有待于我们对事实的分析，更有待于将来实践的检验。现在我们看到的胜利，是表面的、暂时的，未必反映事物的本质。
     在一个以等价交换为原则的商品社会，哪怕就是权钱交易，也不会是绝对的“亏本”买卖。村支书马占午10年向若干政府部门送出30吨鸡蛋，固然营造了自己的关系网，以至于村民告而不倒，稳当了27年村支书；但也应该能通过这么多政府部门为村里拉来项目、资金等好处吧？应该坚信，政府官员是不会“白吃”鸡蛋的，一定是拿公共权力交换的。这就是说，村民送出了30吨鸡蛋，并不等于就损失了16万元的财富啊。
    有人从政治和理论上看问题，认为村民们挑战了官场潜规则，并且取得胜利了，这更是盲目乐观的错误看法。你以为把鸡蛋收回，那些潜规则就土崩瓦解了吗？没有这么简单，至少还要“且听下回分解”。比如，收回鸡蛋之后，过一段时间，看那些政府部门是不是还热心帮泊庄村办事，没有鸡蛋作礼物了，派出所还会及时到村里出警吗？黑道来砖厂敲诈，公安局还那么积极打击吗？
    下级给上级送礼，中国的传统和顽症，不可能因为几个堂吉诃德式的农民的反对而垮台，而农民收回了16万，也不过是“农民眼光”的胜利，实际上可能根本不是这样。一个“非典型”事件，实在不能给我们带来新的思维。（殷国安）