记者（中）在闫芳（右）指点下微用力便“弹倒”她的弟子（左），但随后再次试验时却无法弹倒普通人。看来，不是“神功”，而是闫芳的弟子太“敏感”
9月1日，本报刊发《“最牛太极推手”弹飞壮汉 靠谱不靠谱？》的报道后，引发广泛关注。
经梧太极拳传人闫芳不接触徒弟身体，凌空一掌就能将徒弟“打飞”？徒弟一接触闫芳的手指会像触电一样被“弹开”？……
这些“神乎其技”不但引起了普通读者的质疑，也让一些专家觉得不可思议。中国科学院力学研究所一位高级工程师认为，闫芳隔空将人“弹飞”是不符合力学原理的。上海体育学院一位资深太极拳教师认为，徒弟接触闫芳的手后像触电一样被“弹开”，有表演的成分，按照拳法来化力不会有那么夸张。
昨日11时多，记者联系闫芳核实相关问题，她表示正忙、没有时间，随后挂断电话。
质疑1：“隔空打人”靠谱吗？
力学专家：不符合力学原理
在网上热传的视频中，闫芳不接触徒弟身体，凌空一掌就能将徒弟“打飞”，这靠谱吗？
中国科学院力学研究所一位高级工程师认为，闫芳隔空将人“弹飞”是不符合力学原理的。他认为，太极虽然是借力打力，但也得有一个发力点，如果连接触都没接触，就把人弹出去，那是不可能的。一个人挥动手掌，空气流动，可能产生微弱的风力，但如果想把一个人吹倒，那至少需要十几级以上的大风，显然非人力可及。
至于闫芳对着记者打了一掌，记者身后的两名弟子却被“弹飞”，该高级工程师认为也是不可能的。“如果一个练过硬功的人，隔着东西打人，被打的人有感觉，那我还是相信的，但东西或多或少要有损坏。”他说，但是隔着记者打徒弟，徒弟飞出去而记者毫发无损，甚至没有疼痛感，那就不科学了。
太极行家：从没看过隔空打人
天津太极拳六段拳师马权友表示，他曾拿过太极比赛全国冠军，但在他接触过的，与他同一水平或比他水平还高的太极人士中，从没看到过有谁能隔空打人，或者使用凌空劲儿将人“弹飞”。
上海体育学院从事太极拳教学多年的谢老师说，他见过不少太极拳高手，但还从没见过“隔空打人”的。谢老师说，轻微接触就能把人弹出去，这种情况，如果是一个“寸劲儿”，是有可能实现的。但是，不接触就把人弹出去，他还从未见过。质疑2：练过太极才能被“弹飞”？
质疑2：练过太极才能被“弹飞”？
“神乎其技”是训练后的一种反应
闫芳在接受记者采访时表示，只有练到一定程度，感受到她的“凌空劲儿”才能被弹开，平常人因为没有练习过太极，不能被她弹开。
上海体育学院的谢老师认为，这种说法有些荒谬，“如果一个练过几年的人都被你弹了出去，那弹不会功夫的人，不是该更轻而易举？”
对于“凌空劲儿”，陈立清太极拳网上一篇名为《剖析“凌空劲”说法的产生根源》的文章中提到，就是在不接触情况下对对手进行发放（击退）。文章认为，出现“凌空劲儿”只有两种情况：一种情况是高手发招后，对手条件反射躲避，在外人看来还没有接触就将人打退；另一种情况是，引劲落空或引意落空，即徒弟往往在推手过程中对师傅的进攻动作有一个预判，师傅捕捉到徒弟的躲避动作，计算好其逃跑路线，然后跟进，从而击退徒弟。外人看来，像是没打到就将人打飞，神乎其技，但说穿了只是训练熟练后的一种反应。但是，如果推手过程中不属于这两种情况，就出现将人“弹飞”的现象，那只能是配合的结果。
8月31日记者采访闫芳时，闫芳曾让记者扎马步，让她的两个徒弟分别站在记者的两边握住记者的一条腿，然后记者平移身体重心，微微发力，闫芳的两个徒弟即被“弹倒”。然而，记者随后又找了两个普通人重新试验，不管记者如何左右摇晃身体用力，也无法把二人弹开。看来，不是记者突然之间有了“神功”，而是那两个徒弟对记者的发力太“敏感”。
质疑3：徒弟反应咋那么夸张？
太极教师：化力夸张有表演成分
在网上热传的视频中，闫芳的徒弟一接触闫芳的手，浑身便像触电一样颤抖、被“弹开”。有人质疑这是表演，但闫芳接受记者采访时称，这是学生在化力，都是学生的真实反应。
上海体育学院的谢老师表示，他与学生练习推手的过程中，即使学生化他的力也不会像视频中那样如同触电，“化力不是那种样子，太夸张了，有表演的成分。”
编后
一段“神奇”的视频为何没有起到推广国粹的效果，反而引来如此多的质疑，引人深思。
在传统文化越来越受重视的今天，传承者也需要经过科学、常识的锤炼，经得起公众与专家的考验。科学素养越来越高的公众不可能被悖离常识与科学的“神话”蒙蔽。
这样的事情并非个案。在一道道公众无法理解的光环里，一次次神乎其神的“表演”中，国粹不会招来更多的仰慕者，反而会被质疑与不信任包围。
来源：河北青年报
