1998年10月3日，昆明人韩建伟拍到一段长约两分钟的录像，画面中，一发光物突然变化为9个菱形的呈矩阵状排列的光团。随之迅速无声地消失在东北方。经部分专家学者分析鉴定，这段录像是真实的。2001年2月18日，UFO再次降临云南。当天下午5时许，一神秘发光球体发出耀眼的强光，静静地悬停在泸沽湖上空达45分钟。目击者薄志炜用随身携带的摄像机拍摄了当时的场景，在镜头聚焦最准确时，可以清楚地观看到球体表层似有规则的网状结构物，球体底部似被切去一块。之后，这一神秘发光体又连续5天在泸沽湖区出现，最长悬停时间达4个多小时。据目击者描述，发光体离去时悄无声息地分裂成两个不规则的发光个体，以极高的速度飞离。据有关研究者初步确认，这是我国迄今为止，拍摄时间最长、画面最清晰的UFO录像。

　　据分析，根据目击者描述的发光球体的距离和大小，发光球体的实际直径应该在几十米甚至上百米，飞行速度应高达6~7倍音速。从体积、飞行方式和速度上看，人类目前的科技水平绝不可能制造出如此先进的飞行器。既然不是人类制造的飞行器，那又是什么呢？是球形闪电？火球？泸沽湖区出现的UFO基本可以将这两个假设否定。那么，是不是外星文明的飞行器？

　　UFO的缩写不严谨

　　对于UFO的说法，记者采访了昆明飞碟民间研究室的创办人段立新，他对不明飞行物现象的探索已经有33个年头。段立新阐述了自己的观点。首先他很反对用UFO这样的英文缩写来描述目前见到的异常天象，他说：“我们目前讨论的这些奇异现象，应该统称为‘空中现象’，具体的可以称为‘不明发光物’或‘不明飞行物’。因为UFO这个英文缩写常常和西方科幻流行文化中的飞碟、外星人联系在一起，长期这样称呼，导致了国内一些科学家不接受该领域的研究成果，认为这是不严谨的伪科学。”

　　就8月20日京沪等地发现巨大光球事件，段立新也谈了自己的观点。他认为这是一起重大的不明发光物目击事件。因为它首先满足科学上称为“双盲法”的原则，就是不同的目击者之间是互不认识的。而就发光气泡成因，段立新认为，目前为止还没有权威部门的权威说法和解释，自己身处云南只能根据现有的目击资料谈，并不算严谨的科学研究。段立新赞同相关科学家根据目击者的地理位置、方向推测出该发光体的高度在350~400公里之间。但是对于网上目前说这是特殊飞行器喷出的微粒或是火箭推进燃料的扩散的说法，段立新并不完全认同。“我认为在那么远的距离，微粒和燃料扩散是不可能产生那么亮的光球的。”段立新还谈到近一段时间，美国、俄罗斯航天器相继发射失败，网上猜测与最近空中出现不明飞行物有关，段立新觉得还需要更科学的探索。

段立新看手机很吃力，却坚持每天用手机更新微博 记者 周明佳 摄

　　视频可作为佐证

　　谈及自己是如何着迷于不明飞行物探索的，段立新直言那是因为1978年《人民日报》上一篇关于不明飞行物的报道。段立新因此对这些空中奇特现象产生了浓厚的兴趣，进而一直关注各地报道的不明飞行物现象。虽然一直关注，但最让段立新遗憾的是，自己从来没有目击过真正的不明飞行物

　　现象。为此，段立新觉得探索不明空中现象最重要的一点要发动群众，鼓励大众记录的意识。“我自己这么多年的探索，其实既没有经费也没有专业的科学仪器，我主要在做的就是收集各种目击资料，然后和国内目前对该领域有研究的科学家及爱好者们共同交流看法，分析各种可能性。”

　　段立新表示，目前，数码相机、DV的大量普及，民间还拥有相当数量的专业或准专业摄录设备，这都给观测带来了很大的帮助。“不明空中现象的科学研究分析，有真实可靠的高价值视频资料，这一点是非常重要的。”对于视频的真实性，段立新也表示，要鼓励公众客观记录事件中的真实现象，不能作假，更不能搞PS。

　　（周明佳 陈吉）