■ 观察家

　　据《人民日报》报道，针对质疑声不绝的乳品新国标，11月30日，卫生部有关负责人表示，新国标系专家组定初稿、协调组和专家组共同完成，“绝不可能被大企业绑架”，并对有关专家、媒体关于“新国标制订过程不透明”的指责，和各界关于“公开标准制订过程中会议纪要”的呼吁，以“不属于政务公开范畴”为由回绝。

　　毋庸置疑，任何一个消费者都不是真心希望乳品新国标有问题，不会真心相信那是一份被大企业绑架、降低了标准的“不规范的规范”。道理很简单，如果真是那样，对消费者、对社会没有任何好处。人们宁愿相信，新国标的制订程序科学、公正、完善，标准本身没任何问题，相关各方都是清清白白的。

　　问题在于，那位相关负责人，或卫生部网站所公布的23项《乳品安全国家标准问答》，事实上无法让怀疑者安心，让质问者闭嘴。一方面，要大家相信这份新国标是清清白白制订出来的，没有问题；另一方面，当大家要求拿出证据，证明这个“清清白白”的确值得信任时，相关发言人又推三阻四，环顾左右而言他。

　　“不属于政务公开范畴”，不是拒绝披露与公众实际利益攸关、且与新国标争议关系重大的会议纪要的理由，因为，惟有这份“原始资料”，才能还原制订、讨论的全过程，程序是否正当，规则有没有被利益集团绑架，才能一望而知，谣言才会不攻自破。

　　问题还在于，舆论的质疑如今已很多、很深、很密集，且目前浮上表面的证据，似乎都对新国标不利：多达9人的企业代表跻身专家组，蛋白质和菌落总数指标比旧国标低。对此，有关负责人推出“底线说”，称“中国绝大多数乳品企业标准高于国家标准”，显然也并不足以说服怀疑者——“三鹿奶粉事件”前事未远，且既是“底线”，只有越来越高，岂有越来越低的道理？显然，如不公开会议纪要，让公众知道这条越画越低的底线究竟是怎么出台的，公众很难释怀。

　　或许，因为知道“不属于政务公开范畴”难以服众，有关负责人才称，“公众的知情权、监督权、参与权应给予充分支持”，表示“公开必然是一个方向”“希望能在相关措施配套相对完善之后，逐步公开”。问题是，会议纪要可以等“相对完善后逐步公开”，问题重重、争议多多的新国标，就不能等“相对完善”后“逐步推行”吗？

　　同理，既然相关企业也坚称自己是清白的，为何也欲说还休，在回答质疑时仅仅以一个“只是初稿，不代表企业单方意志”应之？

　　按照信息公开条例，凡是“不属于政务不公开范畴”的，公众就有权提出申请，要求相关机构公开，而相关部门也应该主动将可公开的信息积极公开，化解民众的疑虑。既然都坚信自己是清白的，何妨坦荡一些，把可能有利于自己的证据都亮出来呢？

　　□陈在田（学者）