1.1万个写有“再来一瓶”的中奖瓶盖，当销售商汤先生将它们交给郑州统一企业有限公司（以下简称“统一公司”）的业务员检查验收后，就等待统一公司兑奖返货。谁知半个多月过去了，在汤先生多次联系后，统一公司却告知汤先生回收的瓶盖有假，不予兑奖。汤先生感觉统一公司是在欺负自己这样的商户，为了维护自己的合法权益，起诉至郑州市金水区人民法院，要求统一公司按照兑奖说明给付统一绿茶1.1万瓶。今天上午，法院判决汤先生胜诉。

　　据汤先生称，他于2002年到郑州租赁门面房经营副食批发。2009年8月29日，统一公司的4名业务员来到了汤先生的店里回收奖盖。于是，汤先生将2009年“再来一瓶”活动开展以来回收的1.1万个奖盖交给了这4名业务员。在业务员逐个检查验收核实后，他们让汤先生到公司财务科办理了手续，并开了一个合格登记单。奖盖被回收后，汤先生多次和公司联系要求返货，谁知2009年9月17日，统一公司的某业务组长告诉汤先生，因为瓶盖有假，而且公司从外地回收的10万多个瓶盖也都是假的，故而不予兑奖。汤先生认为，既然是统一公司的业务员亲自检查验收后才回收的，那么，此时不予兑奖就是在耍无赖，欺负自己，遂一纸诉状将郑州统一企业有限公司起诉到法院，要求统一公司对自己的1.1万个奖盖予以返货，并赔偿相关损失。

　　统一公司辩称，自2009年促销活动开展以来，汤先生所经营的商店共计购进了433箱即6495瓶绿茶，按照0.8%综合中奖率，中奖瓶盖应该在52个左右，但汤先生却有1.1万个中奖瓶盖，超过了200多倍，显然不符合事实和常理。同时，统一公司出具证明，经过瓶盖的生产厂家检测，自汤先生处回收的中奖瓶盖伪造率达98%。于是，统一公司认为汤先生以假充真，在为自己谋取不当利益，故而不应该向汤先生兑奖。

　　金水区法院审理后认为，根据统一公司在其销售的统一绿茶外包装上标注的内容，汤先生作为统一饮料售卖点，可以对来自其他售卖点的中奖瓶盖进行兑换，故而进货数量与汤先生要求兑奖的数量没有关联性。同时，回收汤先生的中奖瓶盖时，统一公司没有提出异议，而且未对瓶盖予以封存，所以无法确定接受检测的瓶盖为汤先生所提供。法院今天作出判决，要求郑州市统一企业有限公司给付汤先生统一绿茶1.1万瓶。