明年开始，想在路边摊喝碗热腾腾的馄饨、买两根刚出锅的油条，可能难了。日前出台的《南京市临时占道早餐点管理办法》规定，江南八区的早餐点经营现场不得摆放桌椅，油炸食品以及面条、馄饨等早点品种应入室经营。（12月12日《现代快报》）
　　
　　早餐摊点“不准坐吃”，国内没有，恐怕国外也不会有，南京市的“不准坐吃”规定，让笔者大开了眼界，建议“创新者”向世界相关组织申报，捧回个“市容管理创新奖”什么的。不过，按该市市容部门的说法，“不准坐吃”，是因为怕市民吃过后，地下留下一片垃圾，是为了城市整洁美观；而我要说，“不准坐吃”实则是种因噎废食做法。
　　
　　既然都是吃，于市容而言，无论是“坐着吃”还是“站着吃”或是“边走边吃”实在是没啥区别。只要是吃，都会有残羹剩物之类。而坐吃，吃者有“位”有“点”，残羹剩物便会集中一处，相反，“站着吃”或是“边走边吃”就很难做到这一点了，特别是“边走边吃”，吃过后，残羹剩物就可能是随手扔掉，这样一来恐怕不只“留下一片垃圾”了，岂不是让市容更难堪？
　　
　　再说，坐着吃饭是人类选择的一种文明形式，不是万不得已，是没有多少人愿意选择“站着吃”或“边走边吃”的，只有鲁迅先生笔下的“长衫者”，才站着吃回香豆。从这个层面来说，“不准坐着吃”早餐，莫不是对人类选择的传统文明的“吃姿”也要来个从新规制？若非如此，就是把那些在早餐点吃早餐的市民，当作了鲁迅先生笔下的“长衫者”。
　　
　　事实上，是坐着吃早餐还是站着吃餐，或是边走边吃，自然是吃者自己的事，市容管理部门对此并无发言权，也没有出台“不许坐吃”的资格。若说是为了市容，硬性搞个“不准坐吃”的规定，只能是说城市市容管理者，对市容与民生摆位不正，在管理上存在“因繁就简”逻辑思维。这种通过对摊点的“扼制”来维系市容，是一种因噎废食的做法，似乎和此前的“取缔摊点”是一脉相承。
　　
　　行文至此，笔者到有了担心，说不准哪一天就会出台一个规定，街道上严禁汽车行驶，因为汽车排出的尾气，不仅影响市容，还污染空气。