中国经济网了解到，原告2006年3月1日自被告处购买了4瓶80年茅台 酒，并向被告支付了全部货款11万余元。2010年，原告发现4瓶茅台中3瓶已经全部渗漏为空瓶，瓶体本身的包装完好无损，并没有被打开过，瓶体上明显可见液体结晶，盛装酒瓶的木箱中充满酒味，明显是因为被告提供的货物包装存在质量问题，导致酒液全部渗漏，剩余一瓶中液体尚剩余多少无法得知。原告为此要求被告更换货物遭到拒绝，被告表示根据公司规定，年份酒自生产日期一年之内的可以更换，由于原告购买的茅台酒时间超过一年，因而不予更换。

　　原告不认同被告的说法，并认为被告的行为侵害了其合法权益，应承担违约责任，请求法院判令被告重新更换全部货物并承担本案诉讼费。

　　此案将于近期开庭审理。（记者佟明彪 通讯员李媛）