文/本报记者 林莹 图/本报记者 李小岗

　　我省首宗影响最大的商业诋毁案昨日开庭，海南两特产业巨头对簿公堂

　　“南国”女员工编造“孩子吃春光糖肚子疼”网帖，致“春光”一度身陷“质量门”

　　事件起因

　　“南国”员工发帖 “春光”被陷“质量门”

　　30经销商退货直接经济损失42万

　　据了解，海南南国食品实业有限公司的销售总监徐某、员工钟某被列为第二第三被告。

　　文昌市春光食品有限公司（以下简称春光食品）在法庭上诉称，2009年7月16日，海南南国食品实业有限公司（以下简称南国食品）的员工钟某在该公司销售总监徐某（同时也是被告法定代表人刘某的妻子）的授意下，在天涯社区海南发展版块上发布了题为《无良春光大肠杆菌超标，祸害无辜百姓》一文。这篇文章在网络发表、转载后，类似诋毁春光食品声誉的文章《春光沦陷，谁还能代表海南》一文也在天涯社区海南发展版块发布。两篇文章发表后，已在国内各大著名网站广为散布，造成了恶劣影响。以上事实经原告报案，公安机关已立案并调查。

　　春光食品称，由于肇事者的各大网站的负面报道，春光食品产品的声誉受到严重影响，并导致岛内和岛外约30家经营商退货，仅截至2009年8月25日退货金额已高达1183739元，退货导致的各项直接损失为422969元。同时原告的销售情况受到重大影响，7、8、9三个月的销售量比去年同比减少了28.4%以上，可见被告的侵权行为使原告产品的商誉受到很大程度的影响，间接损失巨大。

　　事件发展

　　诋毁帖构成侵权索赔142万

　　“春光”告“南国”：

　　诋毁帖构成侵权索赔142万

　　春光食品认为，作为同行业经营者，海南南国食品实业有限公司为了达到其不正当竞争的目的，授意员工捏造事实并散布，严重诋毁原告商业信誉、商品声誉已构成侵权行为。

　　春光食品举证称，事发后多个网站转载钟某的这篇文章，而且还有网站统计过这篇文章点击率3196次，130多人跟贴。春光食品经过多年经营，是海南特产行业中的代表性企业，“春光”已成为中国驰名商标。南国食品的侵权行为不但导致其直接经济损失人民币422969元，还对原告商誉、产品信誉造成了不可估计的损害，影响深远，销售量严重下滑，应赔偿原告直接经济损失100万元人民币，计人民币1422969元。

　　事件

　　背后

　　没孩子却编造孩子吃了“春光”糖肚子疼

　　“南国”女员工供述：

　　没孩子却编造孩子吃了“春光”糖肚子疼

　　在法庭上记者了解到，事件发生后春光食品曾向公安机关报案。女员工钟某在公安机关的笔录中称，她是南国公司销售部的员工，并坦称她以“cpkg”的ID捏造了《无良春光大肠杆菌超标，祸害无辜百性》的帖子并在天涯社区发表了这篇文章。帖子的内容是：“前天在海口大润发超市里买了‘春光’的糖果回家，小孩子都吃了。后来有发现肚子疼的现象，也就没有在意以为是乱吃零食导致的。后来再去超市的时候发现‘春光’的糖果全部下架了，超市人员告诉我说是‘春光’的糖果大肠杆菌严重超标。这个厂生产的糖果还到处卖，那么多人吃他家的糖果，竟然为了赚钱做这么缺德的事！可相关部门却没有出面制止，还让他的产品到处危害我们消费者，希望相关部门相关报纸都出面来抵制‘春光’，不要让他的产品继续危害人类健康！！！！”

　　钟某称，她自己没有小孩，却谎称自己小孩吃了“春光”肚子疼，是徐某授意她做了这项工作。

　　庭审现场

　　“南国”辩称：

　　员工发帖属于个人行为

　　南国食品则辩称，南国食品及其销售总监徐某没有从事任何针对春光食品的侵权行为，也不应承担侵权责任。

　　另外，员工钟某在网上发帖行为属其个人行为，其侵权损害程度有限，且本案原告的损失是否确实存在及损失程度无法确认。因此，钟某的发帖行为没有给原告造成重大经济损失。

　　南国食品认为，钟某在公安机关笔录只能证明她有过一次发帖行为，而且徐某在公安机关的笔录中对“授意”一事予以否认，并表示“不知道此事”，因此不能证明南国公司或徐某有商业诋毁行为。

　　在9月8日的法庭上，原被告双方就“南国食品以及员工是否存在捏造、散布事实对原告产品进行了恶意诋毁”、“如果商业诋毁成立，是否给原告造成经济损失，损失的数额如何确定”、“如果商业诋毁成立，被告是否应对给原告造成经济损失承担赔偿责任，该如何承担赔偿责任”等焦点问题进行了激烈辩论。

　　法院当庭未作出判决。