打印本文 
关闭窗口 「案情」
被告人：李荣平，男，30岁，云南省会泽县人，农民，住该县者海镇者海办事处六村。1996年8月20日被逮捕。
被告人：蒋红梅，又名蒋老六，女，28岁，云南省会泽县人，农民，住该县者海镇者海办事处六村，系被告人李荣平之妻。1996年8月20日被逮捕。
被告人：尹广才，男，49岁，云南省会泽县人，工人，住该县者海铁业社宿舍。1996年8月20日被逮捕被告人：彭传云，男，36岁，云南省会泽县人，农民，住该县者海镇范家村办事处一村。1996年8月20日被逮捕。
被告人：陈建武，男，38岁，云南省会泽县人，农民，住该县罗布古镇科作落办事处新村。1996年8月20日被逮捕。
被告人：蒋支富，男，20岁，云南省会泽县人，农民，住该县者海镇者海办事处二村。1996年8月20日被逮捕。
被告人：杨贵平，男，36岁，云南省大理市人，农民，住会泽县者海镇柳树办事处一村。1996年8月20日被逮捕。
被告人：刘美珍，女，38岁，云南省会泽县人，农民，住该县者海镇拖木办事处三村。1996年8月20日被逮捕。
被告人：李加权，男，58岁，云南省会泽县人，农民，住该县迤车镇索桥办事处后沟村。1996年8月20日被逮捕。
被告人李荣平、蒋红梅为牟取暴利，伙同被告人尹广才、蒋支富、杨贵平，自1995年7月开始用食用酒精兑制18吨多劣质散装白酒销售。1996年2月，有关部门对其白酒、酒精进行查封，依据有关法规给予没收违法收入、销毁劣质产品、罚款等行政处罚。1996年5月16日，李荣平、徐发泽（另案处理）与徐发建为试制合成燃料，从云峰化学工业公司购进甲醇120公斤。徐发建明确告诉李荣平：“甲醇有毒，在操作时应戴防毒面具，要放在阴凉干燥的地方。”李荣平除用少量甲醇试制合成燃料外，其余甲醇则兑制成“白酒”试销，未发现异常，认为甲醇价格便宜，兑成“白酒”销售有利可图，便大量制售。6月15日，李荣平、蒋红梅、徐发泽再次从云峰化学工业公司购回甲醇3300公斤。尔后，李荣平指使尹广才用甲醇加水兑制“白酒”销售。尹广才便带领蒋支富、杨贵平两次兑制有毒白酒10000余公斤，并由尹广才、蒋支富、杨贵平、蒋红梅分别销往会泽县的大井、者海、马路、迤车等乡镇。7月10日，李荣平等人得知其所制售的毒酒已致死人命，即指便尹广才、蒋红梅将剩余毒酒倒掉，并在酒罐中注入食用酒精兑酒，企图逃避罪责。其所售出的毒酒被人饮用后造成175人甲醇中毒，其中32人死亡，3人重伤。
被告人彭传云、解白兰（另案处理）夫妇自1995年11月以来，先后从被告人李荣平处购买劣质散装白酒2800公斤销售。1996年2月8日，经工商等有关部门查封检验，属劣质白酒，给予销毁产品及罚款处理。同年6月15日，彭传云向李荣平购得甲醇510公斤和食用酒精340公斤，在家中兑制有毒白酒2000余公斤，先后与其妻解白兰销往会泽县的者海、罗布古等乡镇，被人饮用后造成17人甲醇中毒，其中3人死亡，2人重伤。
被告人陈建武于1996年7月上旬，向徐荣对（另案处理）购得散装白酒82公斤销售。同月17日，办事处干部及治安联防队通知陈建武其所购散装白酒有毒，已吃死了人，不能再卖，并警告其如果再卖，出了问题自己负责。陈建武只将其店内的白酒指认封存。同月27日，陈不顾禁令把隐藏在卧室内的白酒取出卖给彭绍明之妻黄买存，致彭绍明饮后甲醇中毒死亡。
被告人刘美珍于1996年7月10日向被告人蒋红梅购进散装白酒25公斤销售。同月15日16时许，拖木办事处派人到刘家中，通知其所进散装白酒不准出售，要全部封存。17时许刘美珍从娘家返回，其夫代兴昌将通知内容告诉了刘美珍。当晚，刘仍将不准出售的散装白酒卖给本村的孙友友1公斤，致孙友友之父刘开贤饮后因甲醇中毒死亡。
被告人李加权于1996年7月14日向李奇（另案处理）购进散装白酒26.5公斤销售。同月16日16时许，索桥办事处派人通知李加权，散装白酒不能再卖了，要取样检验。李加权不听劝阻，从17日至21日先后分别卖给余正华等6人4公斤，陈正德饮后因甲醇中毒致双目失明。
「审判」
云南省人民检察院曲靖分院以被告人李荣平、蒋红梅、尹广才、蒋支富、杨贵平、彭传云、陈建武、刘美珍、李加权犯生产、销售有毒、有害食品罪，向云南省曲靖地区中级人民法院提起公诉。
云南省曲靖地区中级人民法院经公开审理认为，被告人李荣平、蒋红梅、尹广才、蒋支富曾因生产、销售劣质白酒受到有关部门查处，仍不悔改，为牟取暴利，置消费者的生命健康于不顾，又用甲醇大量兑制有毒假酒销售，致使175人甲醇中毒，其中32人死亡，3人重伤，其行为均已构成生产、销售有毒食品罪。在共同犯罪中，被告人李荣平是制售有毒假酒的组织策划者；被告人蒋红梅直接参与购买甲醇并在销售有毒假酒中起了主要作用；被告人尹广才是兑制有毒假酒的现场指挥者，还积极参与销售毒酒。这三名被告人的犯罪情节特别恶劣，危害后果特别严重，均应依法予以严惩。被告人蒋支富、杨贵平在李荣平等人的指使下直接参加毒酒的生产和销售，在本案中起重要作用，罪行也特别严重，亦应依法严惩
被告人彭传云曾因生产、销售劣质白酒受过行政处罚，不思悔改，又用甲醇大量兑制有毒假酒销售，造成17人甲醇中毒，其中3人死亡，2人重伤，其行为已构成生产、销售有毒食品罪，罪行特别严重，应依法严惩。
被告人陈建武、刘美珍、李加权在政府已派人到其门市上查封“散装白酒”，明令不准再销售的情况下，公然违抗禁令继续销售毒酒，造成人员伤亡，其行为均已构成销售有毒食品罪，情节严重。特别是被告人陈建武已被告知其所购的“散装白酒”有毒，已吃死了人，不能再买，否则出了问题自己负责，但陈仍私藏部分毒酒出售致人死亡，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，应依法从重处罚。
云南省曲靖地区中级人民法院根据以上各被告人的犯罪事实，依照全国人民代表大会常务委员会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》第三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，于1996年12月23日作出刑事判决如下：
一、被告人李荣平犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人蒋红梅犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
三、被告人尹广才犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
四、被告人彭传云犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
五、被告人陈建武犯销售有毒食品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
六、被告人蒋支富犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
七、被告人杨贵平犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
八、被告人刘美珍犯销售有毒食品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
九、被告人李加权犯销售有毒食品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
十、没收被告人李荣平、蒋红梅的财产上交国库（财产清单略）；
十一、没收被告人彭传云的财产上交国库（财产清单略）。
宣判后，被告人李荣平、蒋红梅、尹广才、彭传云、陈建武、杨贵平、刘美珍、李加权不服，以事实有出入、不是主犯、不知“白酒”有毒、原判处刑过重等理由，分别提出上诉。
云南省高级人民法院经过二审后认为，原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由经审查与事实不符，要求从轻处罚的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项的规定，于1997年1月9日作出刑事裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
云南省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的死刑复核程序，将本案报送最高人民法院复核。
最高人民法院经过复核后认为，本案一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。该院于1997年1月17日依法作出刑事裁定如下：
核准云南省高级人民法院维持一审以生产、销售有毒食品罪分别判处被告人李荣平、蒋红梅、尹广才、彭传云死刑，剥夺政治权利终身；以销售有毒食品罪判处被告人陈建武死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
「评析」
这是一起生产、销售有毒食品的大案。被告人李荣平、蒋红梅、尹广才、彭传云、陈建武等人，为了牟取暴利，置消费者的生命健康于不顾，大量生产、销售有毒白酒，致使饮用者192人甲醇中毒，死亡35人，重伤5人。其生产、销售毒酒数量之多，造成危害后果之大，实属罕见。其中，有些被告人曾因兑制劣质白酒受过行政处罚，仍不思悔改，反而变本加厉地用甲醇兑制毒酒出售，兑制的毒酒多达一万多公斤；有些被告人在已被有关部门告知其销售的“白酒”有毒并禁止出售的情况下，公然违抗禁令，继续销售，犯罪情节极为恶劣。人民法院以生产、销售有毒食品罪对他们处以重刑乃至极刑是完全正确的。
全国人大常委会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》第三条第二款规定的生产、销售有毒、有害食品罪是选择性罪名。生产并销售有毒、有害食品的，定生产、销售有毒、有害食品罪，不实行数罪并罚；只销售有毒、有害食品的，定销售有毒、有害食品罪。这里的“有毒”与“有害”也属于选择性的情节。“有毒”与“有害”既有联系又有区别，有毒食品必然是有害食品，而有害食品未必是有毒食品。本案中的被告人，有些是既生产又销售有毒“白酒”，有些则是只销售而不生产有毒“白酒”，因此根据他们的行为特征，对前者定生产、销售有毒食品罪，对后者定销售有毒食品罪，也是适当的