杨燕明

　　针对网曝浙江桐乡市公证处领导年薪达80万元，以及公证协会曾花16万元赴阳澄湖吃大闸蟹等问题，桐乡有关方面22日表示，经初步查明，公证处存在工资发放违规以及其他违反财经纪律的问题，公证处主任沈吉龙和市司法局分管副局长朱莉萍被停职检查。（10月23日《南昌日报》）

　　一顿大闸蟹，扳倒俩官员。一开始，当地还义正词严地回应，年薪80多万元的工资是合乎相关规定的，但猫腻永远躲不过阳光暴晒，当这些官员的工资、收入等细节被曝光，舆论监督的强大作用必然会让其从“隐形人”变成“显形人”，当一切都被调查出来了，其中有多少猫腻、有多少贪腐行为，便也一目了然了。

　　以前，谈论反腐，公众总是想起那些“反腐大军”——如情妇、小偷等等。这些人物，虽然不是个个都“英勇无敌”，但作为一种“偶然因素”，的确发挥了不小的功效。情妇反目，往往让官员老底毕现；小偷无意偷得账目，官员便只能认栽；至于破烂王在垃圾堆里捡到8本存折，更是将“小概率反腐”发挥到极致……

　　不过，随着“反腐大军”的淡出，最近几年，“反腐利器”成为公众膜拜的对象，天价烟扳倒了周久耕、名表让“表哥”杨达才被撤职……如今这“大闸蟹”，也成为“反腐利器”的一员大将，成功扳倒了两位涉嫌违纪的官员，的确有“扬眉吐气”的态势，那恭喜“大闸蟹”修成“反腐利器”，也应是情理之中的事情。必须拷问的是，在名烟、名表、大闸蟹之后，什么能成为下一件“反腐利器”？

　　但是，无论是之前“反腐大军”的火热，还是如今“反腐利器”的走红，表达的都是公众的关注。可以说，每一次“反腐利器”、“反腐大军”中成员的走红，都是一封举报信。同时，相关部门也应思考，哪些工作需要改进？如果这次没有“大闸蟹”出场，这些本已涉嫌违纪的官员，会不会仍然在岗位上公款吃着大闸蟹呢？

 来源：广州日报